Ricorso Inammissibile: Quando la Tenuità del Fatto non Basta
L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, in particolare quando si contesta la mancata valutazione della particolare tenuità del fatto. La decisione sottolinea come non sia sufficiente lamentare un’omissione del giudice d’appello, ma sia necessario dimostrarne la rilevanza concreta. L’analisi di questo caso evidenzia perché un ricorso inammissibile può derivare da una censura generica, priva di elementi specifici a suo sostegno.
I Fatti del Processo
Il procedimento trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Torino, che aveva parzialmente riformato una decisione del Tribunale di Ivrea. L’imputato era stato giudicato per due capi d’imputazione: un reato di furto aggravato (capo 1) e una contravvenzione (capo 2).
La Corte territoriale aveva dichiarato estinta per prescrizione la contravvenzione, confermando però la dichiarazione di colpevolezza per il furto aggravato. Di conseguenza, la pena era stata rideterminata tenendo conto unicamente di quest’ultimo reato.
Contro questa sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo di doglianza.
Il Motivo del Ricorso e la Sua Valutazione
L’unico motivo di ricorso si basava sulla presunta violazione di legge e sul vizio di motivazione della sentenza d’appello. Nello specifico, si lamentava che la Corte territoriale non avesse rilevato ex officio (cioè di propria iniziativa) la possibile applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 129 del codice di procedura penale.
Secondo la difesa, questa omissione costituiva una lacuna motivazionale che invalidava la sentenza. Tuttavia, la Suprema Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile.
Le Motivazioni della Suprema Corte sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su un consolidato principio giurisprudenziale. Citando una precedente sentenza (Sez. 6, n. 5922 del 19/01/2023), ha ribadito che è possibile dedurre il difetto di motivazione di una sentenza d’appello che non abbia considerato d’ufficio una causa di non punibilità, ma a una condizione precisa.
Il ricorrente non può limitarsi a segnalare l’omissione, ma deve indicare specificamente i presupposti che avrebbero legittimato l’applicazione della causa di proscioglimento. In altre parole, deve spiegare perché la particolare tenuità del fatto sarebbe stata applicabile nel caso concreto, evidenziando elementi di fatto (come le modalità della condotta, l’esiguità del danno, etc.) che il giudice di merito avrebbe dovuto considerare.
Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il ricorso era generico e non forniva alcun elemento da cui potesse evincersi la decisiva rilevanza della lacuna motivazionale lamentata. Di conseguenza, non essendoci argomenti sufficienti per ritenere che la valutazione omessa avrebbe potuto cambiare l’esito del giudizio, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Le Conclusioni: Onere di Specificità nel Ricorso
Questa ordinanza conferma un principio fondamentale del processo penale: la specificità dei motivi di ricorso. Chi impugna una sentenza non può formulare censure astratte, ma deve fornire alla Corte di Cassazione tutti gli elementi necessari per valutare la fondatezza della sua doglianza. Per contestare la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto, è indispensabile argomentare in modo concreto, dimostrando che i presupposti di legge erano effettivamente presenti. In assenza di tale specificazione, il ricorso si espone a una inevitabile dichiarazione di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.
È sufficiente lamentare la mancata valutazione della particolare tenuità del fatto per ottenere l’annullamento della sentenza?
No. Secondo la Corte di Cassazione, il ricorrente deve indicare i presupposti specifici e gli elementi di fatto che avrebbero giustificato l’applicazione di tale causa di non punibilità, dimostrando che l’omissione del giudice è stata decisiva per l’esito del giudizio.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non entra nel merito della questione. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel provvedimento analizzato.
Cosa significa che il giudice deve rilevare una causa di non punibilità ‘ex officio’?
Significa che il giudice ha il dovere di applicare una causa di non punibilità, come la particolare tenuità del fatto, anche se nessuna delle parti ne ha fatto esplicita richiesta. Tuttavia, come chiarisce questa ordinanza, la mancata valutazione d’ufficio può essere contestata in Cassazione solo se si dimostra la sua concreta rilevanza.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32304 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 32304 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: NOME
Data Udienza: 12/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME nato a MARCIANISE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
MOTIVI DELLA DECISIONE
COGNOME COGNOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Torino che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Ivrea, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti dell’imputato in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo 2), perché estinto per intervenuta prescrizione e, conseguentemente, rideterminato la pena inflitta per il reato di furto aggravato di cui al cap 1), rispetto al quale ultimo ha confermato la dichiarazione di colpevolezza (in San NOME COGNOME, il 09/12/2017).
Ritenuto che l’unico motivo proposto è manifestamente infondato. La giurisprudenza di legittimità ha invero affermato il principio per cui, in tema di ricorso per cassazione, è deducibile il difetto di motivazione della sentenza d’appello che non abbia rilevato “ex officio”, alla stregua di quanto previsto dall’art. 129 cod. proc. pen, la sussistenza dei causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, a condizione che siano indicati i presupposti legittimanti la pretesa applicazione di tale causa proscioglitiva, da cui possa evincersi la decisiva rilevanza della dedotta lacuna motivazionale (Sez. 6, n. 5922 del 19/01/2023, Camerano Spelta Rapini COGNOME, Rv. 284160);
Rilevato che, nel caso di specie, non si ravvisa alcuna decisiva rilevanza della lacuna motivazionale;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 12 g iug