Ricorso inammissibile: l’importanza dei motivi

Ricorso Inammissibile: L’Importanza di Motivare Correttamente un Appello

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione è un passo delicato che richiede rigore e precisione. Un recente provvedimento ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di motivi specifici possa portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per chi lo propone. Vediamo insieme cosa è successo e quale lezione possiamo trarne.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto emessa dal Tribunale di primo grado. La Corte d’Appello, in un secondo momento, ha parzialmente riformato la decisione, escludendo una circostanza aggravante e riducendo la pena inflitta all’imputato, ma confermando la sua responsabilità penale per i reati contestati.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un’unica doglianza: la “Mancanza della motivazione” da parte della Corte d’Appello.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha analizzato l’atto di impugnazione e lo ha immediatamente dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: un ricorso, per essere valido, non può essere generico. Deve, al contrario, contenere argomentazioni specifiche che spieghino perché si ritiene che la decisione impugnata sia sbagliata.

In questo caso, il ricorso era completamente privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto necessari per sostenere le richieste, violando così le prescrizioni dell’articolo 581 del codice di procedura penale. La Corte ha sottolineato che sollevare una generica “mancanza di motivazione” non è sufficiente per avviare una revisione in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Sentenza

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Suprema Corte non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti. Il suo compito è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge. Per fare ciò, ha bisogno che il ricorrente indichi con precisione quali norme sarebbero state violate e perché.

L’articolo 581 c.p.p. stabilisce chiaramente che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’enunciazione specifica dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che li sorreggono. Il ricorso in esame, limitandosi a una critica vaga e non argomentata, non ha soddisfatto questo requisito fondamentale. Di conseguenza, la Corte non ha potuto nemmeno entrare nel merito della questione. La declaratoria di inammissibilità è stata, quindi, un atto dovuto.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. L’ordinanza analizzata si conclude con la condanna del ricorrente a due pagamenti: quello delle spese processuali e quello di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario. La lezione è chiara: un’impugnazione deve essere sempre supportata da argomentazioni solide, specifiche e pertinenti, altrimenti il rischio non è solo quello di vedere confermata la sentenza precedente, ma anche di incorrere in ulteriori costi.