Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non può riesaminare i fatti
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. Il caso in esame ha visto il ricorso inammissibile della parte civile contro un’assoluzione per truffa, offrendo spunti cruciali sui limiti dell’impugnazione in Cassazione.
Il Contesto del Procedimento
La vicenda trae origine da un procedimento penale in cui un individuo era accusato del reato di truffa. Dopo una sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d’Appello, la parte civile, una società che si riteneva danneggiata, ha deciso di proporre ricorso in Cassazione. L’obiettivo era contestare la decisione dei giudici di merito, i quali avevano ritenuto insussistente l’elemento oggettivo della truffa, ovvero gli “artifici e raggiri” necessari a configurare il reato.
La parte civile sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nella valutazione delle prove, chiedendo di fatto una nuova interpretazione dei fatti. Tuttavia, come vedremo, questo tipo di richiesta si scontra con i limiti intrinseci del giudizio di Cassazione.
Le Ragioni del Ricorso della Parte Civile
Il ricorso si basava essenzialmente su due punti:
1. Violazione di legge: Si contestava la mancata applicazione delle norme che definiscono il reato di truffa.
2. Vizio di motivazione: Si criticava la sentenza d’Appello per come aveva argomentato l’assenza degli artifici e raggiri, ritenendo la motivazione illogica o carente.
In sostanza, la società ricorrente non accettava la conclusione a cui erano giunti i giudici di merito e sperava che la Cassazione potesse fornire una lettura diversa degli eventi.
La Valutazione del ricorso inammissibile da parte della Cassazione
La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la Corte di Cassazione ha il compito di verificare la corretta applicazione delle norme giuridiche e la coerenza logica della motivazione, non di effettuare una nuova valutazione dei fatti. I giudici di legittimità non possono sostituire il proprio giudizio a quello dei giudici di merito, che hanno esaminato direttamente le prove e ascoltato i testimoni.
Il ricorso è stato qualificato come un insieme di “mere doglianze in punto di fatto”, ovvero critiche finalizzate a ottenere una ricostruzione dei fatti diversa da quella stabilita nei gradi precedenti. Questo tentativo è stato considerato inammissibile, poiché esula completamente dai poteri della Corte di Cassazione.
Le Motivazioni della Decisione
L’ordinanza ha spiegato chiaramente che la motivazione della Corte d’Appello, pur contestata, era esente da vizi logici e giuridici evidenti. I giudici di secondo grado avevano esplicitato in modo chiaro le ragioni del loro convincimento (pagine 7-10 della sentenza impugnata), rendendo la loro decisione non sindacabile in sede di legittimità.
La Corte ha richiamato una sua precedente pronuncia a Sezioni Unite (sentenza n. 6402/1997), che stabilisce come la valutazione degli elementi di fatto sia riservata in via esclusiva al giudice di merito. Tentare di indurre la Cassazione a una “rilettura” di tali elementi è un’operazione non consentita dalla legge.
Di conseguenza, non solo il ricorso è stato respinto, ma la società ricorrente è stata anche condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un ricorso palesemente infondato.
Conclusioni e Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza è un importante monito per chi intende impugnare una sentenza in Cassazione. È fondamentale comprendere che il ricorso deve concentrarsi su errori di diritto (es. un’interpretazione errata di una norma) o su vizi di motivazione gravi e manifesti (es. contraddittorietà o illogicità palese), e non può essere uno strumento per rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative. Prima di intraprendere questa strada, è essenziale una valutazione legale attenta per verificare la sussistenza dei presupposti richiesti dalla legge.
La Corte di Cassazione può riesaminare le prove e i fatti di un caso?
No, la Corte di Cassazione non può effettuare una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione dei fatti. Il suo compito è limitato a controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. La valutazione del merito è di competenza esclusiva dei giudici dei gradi precedenti (Tribunale e Corte d’Appello).
Perché il ricorso della parte civile è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, invece di denunciare vizi di legittimità (errori di diritto o illogicità manifesta della motivazione), si limitava a contestare la valutazione dei fatti operata dalla Corte d’Appello. In pratica, chiedeva una nuova analisi del merito, cosa non consentita in sede di Cassazione.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali. In questo caso specifico, la società ricorrente è stata anche condannata a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende come sanzione per aver proposto un ricorso infondato.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43128 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 43128 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 26/09/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
dalla parte civile NOME COGNOME IN QUALITÀ DI LEGALE RAPPRESENTANTE DI
RAGIONE_SOCIALE
nel procedimento a carico di:
NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 17/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME in qualità di legale rappresentante della società RAGIONE_SOCIALE, ritenuto che l’unico motivo di ricorso con cui si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione della sentenza impugnata, per avere assolto l’imputato in relazione al reato di truffa in mancanza dell’elemento oggettivo degli artifici e raggiri, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 7-10);
che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della società ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la società ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 26 settembre 2023
Il Consigliere COGNOME tensore COGNOME
Il Presidente r