Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze legali

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile e delle sue dirette conseguenze. Un imputato, già condannato in primo e secondo grado per il reato di cui all’art. 437 del codice penale (rimozione od omissione dolosa di cautele contro infortuni sul lavoro), ha visto la sua impugnazione respinta dalla Corte di Cassazione. Questa decisione sottolinea i limiti invalicabili del giudizio di legittimità e le sanzioni previste per chi tenta di superarli. Analizziamo i dettagli della vicenda per comprendere le ragioni di tale esito.

I Fatti di Causa

Il percorso giudiziario inizia con una condanna emessa dal Tribunale di Salerno a carico di un individuo, ritenuto responsabile di un reato contro la pubblica incolumità. La sentenza di primo grado viene integralmente confermata dalla Corte di Appello di Salerno. Non rassegnato, l’imputato decide di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza: un presunto vizio di motivazione sulla sua responsabilità penale e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

Analisi del Ricorso Inammissibile

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile per due ragioni fondamentali, che costituiscono un vademecum per chiunque si appresti a presentare un’impugnazione di legittimità. In primo luogo, le critiche mosse alla valutazione della responsabilità dell’imputato miravano, in realtà, a una “rivalutazione di elementi di fatto”. Questo tipo di analisi è precluso alla Corte di Cassazione, il cui compito non è riesaminare le prove come un terzo grado di merito, ma solo verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione.

La Genericità del Motivo sulla Tenuità del Fatto

In secondo luogo, la doglianza relativa alla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p. è stata giudicata generica. La Corte ha evidenziato come già nei motivi di appello tale richiesta fosse stata formulata in modo vago, senza argomentazioni specifiche capaci di contestare efficacemente la decisione del primo giudice. La Corte di Appello aveva correttamente rilevato questa genericità, e la Cassazione ha confermato che riproporre lo stesso motivo in modo altrettanto generico non può che portare a una declaratoria di inammissibilità.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte, nella sua ordinanza, è lapidaria: il ricorso è stato proposto per “motivi non consentiti” e “manifestamente infondati”. La motivazione si fonda sul principio consolidato secondo cui il giudizio di cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Tentare di ottenere una nuova valutazione delle prove, mascherandola da vizio di motivazione, è un’operazione destinata al fallimento. La Corte ribadisce che le doglianze devono essere specifiche e pertinenti, non generiche ripetizioni di argomenti già respinti in appello.

Conclusioni

La dichiarazione di ricorso inammissibile comporta conseguenze economiche severe per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione viene applicata quando non emergono elementi che possano escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità. La decisione rappresenta un monito: il ricorso per cassazione è uno strumento da utilizzare con rigore tecnico e solo per le questioni di diritto, pena l’inevitabile rigetto e ulteriori sanzioni.