Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni personali. La decisione si fonda sui limiti specifici del ricorso avverso le sentenze del Giudice di Pace, che non ammettono censure sulla motivazione. La Corte sottolinea che un ricorso inammissibile impedisce di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Non Supera il Vaglio di Ammissibilità

Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce alcuni principi fondamentali in materia di impugnazioni, chiarendo le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile. Il caso riguarda un imputato condannato per lesioni personali che, nel tentativo di ottenere l’annullamento della sentenza, si è scontrato con le rigide regole procedurali che governano il giudizio di legittimità, in particolare per le sentenze emesse dal Giudice di Pace.

I Fatti del Caso: La Condanna per Lesioni Personali

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di lesioni personali, inflitta in primo grado dal Giudice di Pace. La decisione è stata successivamente confermata dal Tribunale in funzione di giudice d’appello. Nonostante la doppia pronuncia di colpevolezza, l’imputato ha deciso di proseguire la sua battaglia legale, presentando ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione per contestare la sentenza di secondo grado.

I Limiti del Ricorso in Cassazione e il ricorso inammissibile

Il principale motivo di ricorso presentato dalla difesa si basava su presunti vizi della motivazione della sentenza d’appello, quali la sua mancanza, illogicità e contraddittorietà. Tuttavia, la Corte ha immediatamente rilevato un ostacolo insormontabile. L’articolo 606, comma 2-bis, del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che, per i reati di competenza del Giudice di Pace, il ricorso in Cassazione è consentito soltanto per violazione di legge (le ipotesi previste dalle lettere a, b e c del primo comma dell’art. 606 c.p.p.), escludendo la possibilità di contestare i vizi di motivazione. Questa limitazione ha reso il motivo di ricorso, così come formulato, intrinsecamente inammissibile.

La Valutazione della Prova e i Motivi Nuovi

La Corte, pur avendo già un motivo decisivo per chiudere il caso, ha voluto comunque analizzare, seppur brevemente, la sostanza delle lamentele. Ha precisato che la condanna si basava sulla testimonianza della persona offesa, ritenuta credibile dai giudici di merito. Sul punto, i giudici supremi hanno ricordato che le dichiarazioni della vittima possono, da sole, costituire il fondamento di una sentenza di condanna, purché il giudice ne valuti attentamente la credibilità con una motivazione adeguata, come avvenuto nel caso di specie.

Inoltre, la difesa aveva tentato di introdurre tardivamente, con una memoria depositata a ridosso dell’udienza, dei “motivi nuovi” relativi a statuizioni civili e alla richiesta di declaratoria di estinzione del reato per prescrizione. Anche questo tentativo è stato respinto, in quanto i motivi nuovi non possono introdurre censure su punti della decisione non contestati nel ricorso originario e devono rispettare specifici termini per il deposito.

L’Impatto del ricorso inammissibile sulla Prescrizione

L’aspetto più significativo e severo della decisione riguarda il rapporto tra inammissibilità e prescrizione. La Corte ha ribadito un principio consolidato dalle Sezioni Unite: la declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude la possibilità per il giudice di rilevare d’ufficio eventuali cause di non punibilità, come l’estinzione del reato per prescrizione, anche se maturate prima della decisione. In pratica, presentando un ricorso con vizi così evidenti da renderlo inammissibile, l’imputato perde la possibilità di beneficiare della prescrizione. A ciò si aggiunge la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte sono nette e basate su una rigorosa applicazione delle norme procedurali. In primo luogo, il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché fondato su un motivo (vizio di motivazione) non consentito dalla legge per le sentenze del Giudice di Pace. In secondo luogo, le argomentazioni aggiuntive presentate tardivamente sono state considerate inammissibili sia per il mancato rispetto dei termini, sia perché introducevano temi non sollevati nell’atto di impugnazione principale. Infine, la Corte ha applicato il consolidato principio giurisprudenziale secondo cui l’inammissibilità del ricorso “cristallizza” la situazione giuridica, impedendo la declaratoria di cause estintive del reato come la prescrizione. La decisione finale, quindi, non solo conferma la condanna ma aggiunge un’ulteriore sanzione pecuniaria a carico del ricorrente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito sulle cautele da adottare nel presentare un ricorso per cassazione. Evidenzia come la conoscenza approfondita delle regole procedurali sia essenziale per evitare un esito sfavorevole e controproducente. Un ricorso inammissibile non solo non porta all’annullamento della sentenza impugnata, ma comporta conseguenze economiche dirette e, soprattutto, preclude la possibilità di far valere cause di estinzione del reato, come la prescrizione. La scelta di impugnare una sentenza deve essere sempre ponderata, basata su motivi solidi e legalmente ammissibili, per non trasformare un tentativo di difesa in un ulteriore pregiudizio.

È sempre possibile contestare la motivazione di una sentenza d’appello in Cassazione?
No. Per i reati la cui competenza originaria è del Giudice di Pace, il ricorso per cassazione non può essere fondato su vizi della motivazione (come illogicità o contraddittorietà), ma solo su violazioni di legge, come previsto dall’art. 606 comma 2-bis del codice di procedura penale.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, la declaratoria di inammissibilità impedisce alla Corte di rilevare e dichiarare l’eventuale estinzione del reato per prescrizione.

È possibile presentare nuovi argomenti difensivi poco prima dell’udienza in Cassazione?
No. L’introduzione di ‘motivi nuovi’ è soggetta a limiti procedurali stringenti: devono essere presentati entro un termine specifico prima dell’udienza e non possono riguardare punti della decisione che non erano stati contestati nell’atto di ricorso originario. In caso contrario, saranno dichiarati inammissibili.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7768 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7768 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VIBO VALENTIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/07/2023 del TRIBUNALE di VIBO VALENTIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza del Tribunale monocratico di Vibo Valentia, che ha confermato la sentenza di primo grado del Giudice di pace, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di lesioni personali;

rilevato che il primo e unico motivo, che denuncia i vizi di cui all’art. 606 lett. c.p.p. – mancanza, illogicità e contraddittorietà della motivazione – non è consentito in sede di legittimità ai sensi dell’art. 606 comma 2 bis cod. proc. pen., dal momento che il ricorso per cassazione, avverso le sentenze in grado in appello per i reati di competenza del giudice di pace, è ammesso soltanto per violazione di legge e, più esattamente, per le ragioni di cui all’art. 606 comma 1 lett. a), b) e c) cod. proc. pen.;
considerato che detto motivo di ricorso – in ogni caso – vedente sull’affermazione di responsabilità, poggiata sul giudizio di attendibilità della persona offesa – è manifestamente infondato, in quanto le regole dettate dall’art. 192, comma 3, cod. proc. pen. non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa, le quali possono essere legittimamente poste da sole a fondamento dell’affermazione di responsabilità, previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell’attendibilità intrinseca ed estrinseca del suo racconto; che, sul punto, sono corrette e non illogiche le argomentazioni di cui alle pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata, che ha dato appagante contezza della credibilità della persona offesa, convalidata dall’esistenza di – peraltro non indispensabili – riscontri esterni;
considerato che il motivo esposto, per altro verso sollecita, del resto, una rivalutazione complessiva del materiale probatorio, non consentita in questa sede, ove sono precluse – a meno che non si rivelino fattori di manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato – la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito (cfr., tra le più recenti, Sez. 6, n. 5465 del 4/11/2020 dep. 2021, F., Rv. 280601; Sez. 6, n. 47204 del 7/10/2015, Musso, Rv. 265482);
Osservato che in data 1 febbraio 2024 il difensore dell’imputato ha fatto pervenire una memoria di conclusioni in cui si è – testualmente – riportato “all’atto di appello”, con generico riferimento alle statuizioni civili e all’istanza di declaratoria di estinzio per prescrizione – argomenti che non sono state dedotti con il ricorso per cassazione principale, sì da integrare motivi nuovi e da precipitare nell’inammissibilità ai sensi dell’art. 585 comma 4 cod. proc. pen. e dell’art. 611 comma 1 ultimo alinea cod.
proc. pen., vuoi per il mancato rispetto del termine dei 15 giorni prima dell’udienza per il deposito di memorie , vuoi in considerazione del costante principio di diritto secondo il quale “è inammissibile il motivo nuovo di ricorso, presentato ex art. 585, comma 4, cod. proc. pen., avente ad oggetto un punto della decisione non investito dall’atto di ricorso originario, operando la preclusione prevista dall’art. 167 disp. att e trans. cod. proc. pen.” (sez. 2, n. 11291 del 17/02/2023, Lanza, Rv. 284520);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende e che l’inammissibilità del ricorso per cassazione preclude la possibilità di rilevare d’ufficio, ai sensi degli artt. 129 e 609 comma secondo, cod. proc. pen., l’eventuale estinzione del reato per intervenuta prescrizione (cfr. SS.UU. n. 12602 del 17/12/15, COGNOME, Rv. 266818, che in motivazione richiama un principio consolidato: SS.UU. n. 32 del 2000, COGNOME, Rv. 217266; SS.UU. n.33542 del 2001, COGNOME, Rv.219531; SS.UU. n. 23428 del 2005, COGNOME, Rv.231164);

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.