Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso, relativi alla mancata concessione di un’attenuante e al trattamento sanzionatorio, sollevavano questioni di merito non valutabili in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti del suo giudizio. Un ricorso inammissibile è l’esito che si verifica quando le censure proposte non rientrano nelle competenze della Corte, ma tentano di ottenere un nuovo esame del merito della causa. L’ordinanza in esame offre uno spaccato chiaro di questa dinamica, illustrando le ragioni e le severe conseguenze di tale esito.

I Fatti del Caso: Il Ricorso Contro la Condanna

Il caso riguarda un soggetto condannato in Corte d’Appello per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990). L’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza.

Le Censure del Ricorrente e il concetto di ricorso inammissibile

Il ricorrente basava il suo appello su due punti specifici, entrambi mirati a ottenere un trattamento sanzionatorio più mite.

Primo Motivo: La Mancata Concessione dell’Attenuante

L’imputato lamentava la mancata applicazione di una specifica circostanza attenuante, prevista per chi si adopera per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori. Sosteneva che la sua collaborazione fosse stata sottovalutata.

Secondo Motivo: Il Trattamento Sanzionatorio

In secondo luogo, contestava la decisione della Corte d’Appello di non considerare le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante della recidiva, chiedendo di fatto una riconsiderazione del bilanciamento operato dai giudici di merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto entrambe le censure, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

I giudici hanno chiarito che le questioni sollevate dal ricorrente non denunciavano reali violazioni di legge o vizi logici nella motivazione della sentenza d’appello, ma sollecitavano una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa alla Corte di Cassazione.

La Corte d’Appello aveva infatti fornito una motivazione congrua e completa per le sue decisioni. Aveva spiegato perché la collaborazione dell’imputato non fosse stata ritenuta ‘efficiente’ ai fini dell’attenuante: le sue ammissioni e le indicazioni sui complici non avevano aggiunto elementi di novità determinanti, essendo l’attività criminale già stata interrotta dall’intervento della polizia giudiziaria.

Anche riguardo al trattamento sanzionatorio, la motivazione della corte territoriale è stata giudicata adeguata. I giudici avevano correttamente valorizzato i numerosi precedenti penali dell’imputato come indice di una spiccata pericolosità sociale, giustificando così la decisione di non far prevalere le attenuanti generiche.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. In base all’art. 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente che non dimostri di averlo proposto senza colpa viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata equitativamente fissata in tremila euro. Questa ordinanza ribadisce un monito importante: il ricorso per cassazione deve essere fondato su precise censure di legittimità e non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché sollevava questioni di merito, come la valutazione dell’efficacia della collaborazione dell’imputato o il bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti, che sono riservate alla cognizione dei giudici di primo e secondo grado e non possono essere riesaminate dalla Corte di Cassazione, la quale si occupa solo della corretta applicazione della legge.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del suo ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Per quale motivo la Corte d’Appello non aveva concesso l’attenuante speciale richiesta dal ricorrente?
La Corte d’Appello ha negato l’attenuante perché ha ritenuto che il contributo offerto dall’imputato non fosse stato efficiente per neutralizzare l’attività criminosa. Egli si era limitato ad ammettere di far parte di un clan e a indicare complici in parte già noti, senza fornire elementi di assoluta novità e quando l’attività illecita era già stata interrotta dall’intervento della polizia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23030 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23030 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 15/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/10/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con l quale è stato condannato in relazione al reato di cui all’art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990.

Il ricorrente deduce, con il primo motivo di ricorso, vizio della motivazione e violazi legge per omessa concessione della circostanza attenuante di cui all’art. 73, comma 7, d.P.R 309/1990; con il secondo motivo, vizio della motivazione e violazione di legge in ordine trattamento sanzionatorio e precisamente in relazione alla omessa declaratoria di prevalenz delle concesse circostanze attenuanti generiche sull’aggravante della recidiva.

Il ricorso è basato su motivi che non rientrano nel numerus clausus delle censure deducibi in sede di legittimità, investendo profili di merito riservati alla cognizione del giudice di le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrett motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, la Corte d’appello ha evidenziato co l’imputato non abbia fornito un contributo efficiente alla neutralizzazione, per il prese futuro, dell’attività criminosa, conducendo alla scoperta e al sequestro di rilevanti ris capitali, sostanze od attrezzature che avrebbero consentito di continuare o di riprist l’attività criminosa, in quanto si è limitato ad ammettere di far parte del RAGIONE_SOCIALE, sv il ruolo di mediatore e ad indicare il nominativo dei suoi complici, in parte già individua alle forze degli dell’ordine, senza aggiungere alcun elemento di assoluta novità. Anc l’indicazione del complice COGNOME non ha avuto particolare incidenza sulla cessazione dell’atti criminosa, che era stata già interrotta per effetto dell’intervento della polizia giudiziar cadenze motivazionali della sentenza d’appello è quindi enucleabile una precisa e circostanzia anaiisi della problematica, avendo i giudici di Secondo grado preso in esame tutte le deduzio difensive ed essendo pervenuti alla decisione attraverso una disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censurabile sotto il profilo d correttezza logica, e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualificabili in ter contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Anche le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio so insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi logico-giuridici. caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz’altro da ritenersi adeguata avendo la Corte territoriale fatto riferimento ai plurimi precedenti penali di cui è g ricorrente, indicativi di una spiccata pericolosità sociale.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia prop il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativannente fissata in euro tremila.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15 marzo 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.