Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Condanna

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: il ricorso in sede di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti. Con una decisione chiara, i giudici hanno dichiarato un ricorso inammissibile, confermando la condanna di un’imputata e sottolineando le severe conseguenze di un’impugnazione basata su argomenti non consentiti, specialmente in presenza di precedenti penali.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. Un’imputata era stata riconosciuta colpevole, in concorso con altri, di un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990) e condannata a una pena di tre anni di reclusione e 9.000 euro di multa. La difesa, non accettando la decisione, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso e le Ragioni del diniego

La ricorrente ha basato la sua impugnazione su tre motivi principali:

1. Errata valutazione delle prove: La difesa contestava il modo in cui i giudici di merito avevano interpretato le dichiarazioni di un testimone, ritenendo che la fattispecie di reato non fosse stata correttamente integrata.
2. Mancata concessione delle attenuanti: Si lamentava la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto ridurre la pena.
3. Diniego della pena sostitutiva: Veniva criticata la decisione di non sostituire la pena detentiva con i lavori socialmente utili.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile e manifestamente infondato, seguendo un ragionamento giuridico rigoroso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha analizzato separatamente i motivi del ricorso, arrivando a una conclusione netta.

Il Divieto di Rivalutare i Fatti in Sede di Legittimità

Il primo motivo è stato dichiarato inammissibile perché impingeva nel merito della vicenda. La Cassazione ha ricordato che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove o fornire una diversa ricostruzione dei fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado. Tentare di convincere la Cassazione a rivalutare una testimonianza è un’operazione non permessa, che rende l’impugnazione, su quel punto, un ricorso inammissibile.

L’Impatto Decisivo della Precedente Condanna

Per quanto riguarda il secondo e il terzo motivo, la Corte li ha giudicati manifestamente infondati. La decisione della Corte d’Appello di negare sia le attenuanti generiche sia la sostituzione della pena era stata correttamente motivata. L’elemento decisivo è stata la sussistenza di una condanna definitiva a carico dell’imputata per lo stesso tipo di reato, intervenuta poco prima dei fatti contestati nel presente processo. Questo precedente ha reso l’imputata, agli occhi dei giudici, “non meritevole” dei benefici richiesti e ha fatto ritenere che una pena alternativa come i lavori socialmente utili non fosse adeguata alla sua rieducazione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione è un monito importante. In primo luogo, un ricorso deve concentrarsi su vizi di legittimità, ovvero errori nell’applicazione della legge, e non su un disaccordo riguardo all’interpretazione dei fatti. In secondo luogo, evidenzia come una precedente condanna, soprattutto se per reati della stessa natura, possa precludere l’accesso a benefici penali come sconti di pena o misure alternative alla detenzione. La dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per la ricorrente di pagare le spese processuali e un’ulteriore somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, a testimonianza della serietà con cui l’ordinamento sanziona i ricorsi proposti senza fondamento.