Ricorso inammissibile: limiti dell'appello concordato

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una sentenza di ‘patteggiamento in appello’. La decisione chiarisce che l’accordo preclude la possibilità di contestare la responsabilità o la valutazione di cause di non punibilità, limitando l’impugnazione ai soli vizi della volontà o all’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: I Limiti del Patteggiamento in Appello

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: i confini dell’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale, dichiarando il ricorso inammissibile e chiarendo che l’accordo sulla pena in secondo grado comporta una rinuncia a contestare la responsabilità, limitando drasticamente i motivi di ricorso.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo in Appello al Ricorso in Cassazione

Il caso nasce da una sentenza della Corte di Appello di Catania, che, in parziale riforma di una precedente decisione, aveva ridotto la pena inflitta a un imputato per reati legati agli stupefacenti. Questa riduzione era avvenuta sulla base di un accordo tra le parti, secondo la procedura prevista dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, comunemente nota come ‘patteggiamento in appello’. La pena era stata così determinata in quattro anni e otto mesi di reclusione, oltre a una multa di 20.000 euro.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo sollevato era uno solo: la presunta violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo alla mancata valutazione di una causa di non punibilità, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte: Dichiarato il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso manifestamente inammissibile. La decisione si fonda su un’interpretazione consolidata dei limiti posti all’impugnazione delle sentenze che recepiscono un accordo sulla pena in grado di appello. In conseguenza della declaratoria di inammissibilità, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso Inammissibile è la Scelta Corretta

Le motivazioni della Corte sono chiare e didattiche. Il punto centrale è la natura stessa del concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.), che ha una fisionomia diversa rispetto al patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.).

Differenza tra Concordato in Appello e Patteggiamento in Primo Grado

Mentre il patteggiamento in primo grado si basa sull’accettazione dei termini dell’accusa, il concordato in appello si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Questo significa che, accettando di concordare la pena, l’imputato implicitamente rinuncia a contestare la propria responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto, elementi già cristallizzati nella sentenza di primo grado. Di conseguenza, non può poi lamentare in Cassazione la mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., poiché tale doglianza rientra tra quelle a cui ha rinunciato.

I Motivi (Non) Consentiti per l’Impugnazione

La giurisprudenza citata dalla Corte stabilisce che il ricorso contro una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo in casi eccezionali e specifici:

1. Vizi della volontà: Se si dimostra che il consenso dell’imputato all’accordo era viziato.
2. Vizi del consenso del P.M.: Se emergono problemi relativi al consenso prestato dal pubblico ministero.
3. Contenuto difforme: Se la pronuncia del giudice è diversa dall’accordo raggiunto tra le parti.
4. Illegalità della pena: Se la pena applicata è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali o è di una specie diversa da quella prevista dalla legge per quel reato. Questa è l’unica ipotesi in cui la Corte di Cassazione può intervenire d’ufficio.

Qualsiasi altro motivo, inclusa la critica alla determinazione della pena (se non illegale) o alla valutazione della colpevolezza, è precluso e rende il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza rafforza un orientamento giurisprudenziale consolidato, offrendo un importante monito per la difesa. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata con attenzione, poiché comporta conseguenze processuali significative. Accettando l’accordo, si ottiene una riduzione della pena ma si perde quasi ogni possibilità di contestare la sentenza di condanna in Cassazione. La porta del ricorso rimane aperta solo per vizi procedurali specifici o per una palese illegalità della sanzione, rendendo vana ogni successiva doglianza sul merito della vicenda processuale.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di ‘patteggiamento in appello’ per contestare la colpevolezza o chiedere il proscioglimento?
No. Secondo la Corte, l’accordo sulla pena in appello (art. 599-bis c.p.p.) si fonda sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, inclusi quelli relativi alla responsabilità e alla valutazione delle cause di non punibilità (art. 129 c.p.p.). Pertanto, un ricorso basato su tali motivi è inammissibile.

Quali sono gli unici motivi per cui è ammesso un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo se si lamentano vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, a un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, oppure se la pena inflitta è illegale (cioè non prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo viene stabilito dal giudice in base alla colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3142 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3142 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a CATANIA il 11/12/1993

avverso la sentenza del 12/12/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 12 dicembre 2023 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Catania del 6 luglio 2023, ha – per quanto di interesse in questa sede – ridotto, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a Curia NOME nella misura di anni quattro, mesi otto d reclusione ed euro 20.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, commi 1 e 4, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla valutazione della sussistenza di una causa di non punibilità prevista dall’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr si ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.