Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di merito

Un individuo, condannato per concorso in furto aggravato con il ruolo di ‘palo’, ha presentato ricorso in Cassazione criticando la motivazione della sentenza di condanna. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo il proprio ruolo di giudice di legittimità: non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e l’assenza di vizi logici nella motivazione, che in questo caso è stata ritenuta coerente e priva di censure.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Rientrare nel Merito dei Fatti

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per concorso in furto aggravato. Questa decisione offre un importante chiarimento sui limiti del giudizio di legittimità e sulla differenza fondamentale rispetto al giudizio di merito. L’ordinanza sottolinea come la Suprema Corte non possa sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti, a meno che la motivazione della sentenza impugnata non sia manifestamente illogica o del tutto assente.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda una condanna per furto aggravato commesso in un ristorante. L’imputato, secondo le sentenze di primo e secondo grado, aveva agito come “palo”, ovvero come vedetta per i complici. La sua responsabilità era stata accertata sulla base di due elementi principali: era stato sorpreso dalle forze dell’ordine mentre fuggiva dalle vicinanze del luogo del reato ed era stato incastrato dalla testimonianza di una persona che, osservando la scena dal proprio balcone, aveva allertato le autorità. Nonostante le prove, l’imputato ha deciso di ricorrere in Cassazione, contestando la logicità della motivazione con cui era stata affermata la sua colpevolezza.

Il Ricorso Inammissibile e il Ruolo della Cassazione

Il motivo principale per cui il ricorso è stato dichiarato inammissibile risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La difesa ha tentato di ottenere una nuova valutazione delle prove, proponendo una ricostruzione dei fatti diversa e, a suo dire, più plausibile. Tuttavia, la Suprema Corte ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento: il suo compito non è quello di giudicare nuovamente i fatti, ma di verificare la correttezza giuridica e la coerenza logica della decisione impugnata.

Non sono ammesse censure che riguardano la “persuasività” o la “puntualità” della motivazione, né quelle che sollecitano una diversa comparazione delle prove. Un ricorso in Cassazione può avere successo solo se dimostra vizi gravi, quali:

* Mancanza totale della motivazione.
* Manifesta illogicità.
* Contraddittorietà interna o rispetto ad atti processuali decisivi.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica e coerente, immune da tali vizi.

La Motivazione della Corte d’Appello: Logica e Non Censurabile

I giudici di merito avevano costruito la prova della colpevolezza su elementi fattuali chiari e convergenti. La presenza dell’imputato in fuga vicino al luogo del furto, unita alla testimonianza oculare, costituiva un quadro probatorio solido, sufficiente a fondare un giudizio di corresponsabilità “oltre ogni ragionevole dubbio”. La Corte di Cassazione ha quindi stabilito che non vi era spazio per una rilettura degli elementi di fatto, poiché la valutazione operata dalla Corte d’Appello era stata esente da fratture logiche.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità basandosi su consolidati principi giurisprudenziali. Ha chiarito che il giudizio di legittimità esclude la possibilità di una nuova valutazione delle prove o di una ricostruzione alternativa dei fatti. Le censure proposte dall’imputato miravano a contestare l’adeguatezza e la persuasività del ragionamento del giudice di merito, argomenti che non rientrano nei vizi deducibili in sede di legittimità. Inoltre, la Corte ha preliminarmente respinto l’istanza di rinvio per adesione all’astensione forense, poiché il procedimento si svolgeva con rito camerale non partecipato, che non prevede la presenza del difensore.

Le Conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria. Questa ordinanza rafforza il principio secondo cui il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma uno strumento di controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità delle decisioni giudiziarie.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità e non di merito. Non può quindi riesaminare le prove o i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono i motivi per cui un ricorso in Cassazione può essere accolto?
Un ricorso può essere accolto solo se denuncia vizi specifici come la mancanza totale della motivazione, la sua manifesta illogicità o la sua contraddittorietà. Non è sufficiente criticare la persuasività o l’adeguatezza del ragionamento del giudice.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12583 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12583 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/06/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Con sentenza resa in data 15 giugno 2023 la Corte d’appello di Bolzano ha conf sentenza emessa dal Tribunale di Bolzano in data 22 settembre 2022 nei confronti di (alias NOME) per il reato previsto dall’art. 110, 624, 625 n. 2 cod. pen., Bolzano il 24 aprile 2017.

Il ricorso per cassazione proposto dall’imputato, affidato ad un unico motiv censura la motivazione della impugnata sentenza in ordine al giudizio di respo inammissibile.

Va preliminarmente rilevato, in ordine alla nota depositata dalla difesa co dichiara di aderire alla astensione dalle udienze proclamata dalla categoria f presente procedimento è trattato con il rito camerale non partecipato di cui agli cod. proc. pen. e che pertanto sono prive di effetti le istanze di rinvio, trattandos per i quali non è prevista la presenza del difensore (sez. 5, n.26764 del 20/4/2023

La Corte d’appello, con motivazione priva di fratture logiche, ha dato partecipazione materiale al reato da parte dell’odierno imputato, con il ruolo di” acclarata sulla base del fatto che il ricorrente era stato sorpreso dalle forze vicinanze del ristorante ove era avvenuto il furto mentre si dava alla fuga, non delle dichiarazione di una teste oculare che aveva osservato la scena dal proprio ba e che poi aveva richiesto l’intervento delle forze dell’ordine, circostanze da cui p oltre ogni ragionevole dubbio la corresponsabilità del soggetto nel delitto a lui as
Va dunque ricordato che sono precluse al giudice di legittimità la rilettura deg fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuov parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adotta merito (Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, COGNOME, Rv. 265482; Sez. 1, n. 42369 del 1 De Vita, Rv. 235507). Né sono sono deducibili censure attinenti a vizi della motivaz dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (i atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspett ad imporre diversa conclusione del processo; per cui sono inammissibili tutte le d “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntua illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente co dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fa a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spe probatoria del singolo elemento (Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965).
Alla inammissibilità del ricorso segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen. del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore d

^ delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a t sanzione pecuniaria (C. Cost., sent. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 20-03-24

Il onsigl’ere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.