Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di merito

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Valutazione dei Fatti è Definitiva

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui limiti del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Suprema Corte non può sostituirsi ai giudici di primo e secondo grado nella valutazione delle prove. Quando un’impugnazione si traduce in una richiesta di riesame dei fatti, il risultato è un ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per chi lo propone. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere meglio la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso per Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Teramo e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di L’Aquila. Un imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 187, comma 1, del Codice della Strada (guida in stato di alterazione psico-fisica per uso di sostanze stupefacenti) e condannato a sei mesi di arresto e 2.000,00 euro di ammenda.

Contro la sentenza d’appello, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandosi su un unico motivo: la manifesta illogicità della motivazione con cui i giudici di merito avevano affermato la sua responsabilità penale.

La Decisione della Cassazione e il concetto di ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale che traccia una linea netta tra le competenze del giudice di merito e quelle del giudice di legittimità.

Il motivo del ricorso, sebbene formalmente denunciasse un vizio di motivazione, in sostanza chiedeva alla Suprema Corte di effettuare una “rilettura” degli elementi di fatto già vagliati nei precedenti gradi di giudizio. Tale richiesta, secondo la Corte, esula completamente dai poteri della Cassazione, il cui compito non è rivalutare le prove, ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito.

Le Motivazioni: I Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte ha ribadito che il suo sindacato sulla motivazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul fatto. Anche dopo le modifiche legislative (legge n. 46/2006), resta preclusa al giudice di legittimità la possibilità di una pura e semplice rilettura degli elementi di prova o l’adozione di nuovi e diversi parametri di valutazione.

I giudici hanno sottolineato come il ricorrente, invece di confrontarsi con la logica giuridica della sentenza impugnata, stesse semplicemente proponendo una valutazione alternativa e più favorevole delle circostanze, attività riservata esclusivamente al giudice di merito. In altre parole, l’appello si risolveva in una critica all’apprezzamento delle prove, una censura non consentita in sede di legittimità. Questo rende il ricorso inammissibile e ne determina il rigetto senza entrare nel cuore della questione.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta due importanti conseguenze per il ricorrente. In primo luogo, la condanna diventa definitiva. In secondo luogo, come previsto dalla legge, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza serve da monito: il ricorso per cassazione è uno strumento straordinario, destinato a correggere errori di diritto e non a rimettere in discussione l’accertamento dei fatti. Una comprensione chiara di questo limite è essenziale per evitare impugnazioni destinate all’insuccesso e a ulteriori oneri economici.