Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per rapina. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano inaccoglibili: il primo perché mirava a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità; il secondo perché sollevava una questione (la mancanza dell’elemento soggettivo del reato) non dedotta nel precedente grado di appello. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando i Motivi non Superano il Vaglio

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ribadisce i rigorosi paletti procedurali che regolano il giudizio di legittimità, dichiarando un ricorso inammissibile e ponendo fine al percorso giudiziario di un imputato condannato per rapina. Questa decisione offre un’importante lezione sui limiti dell’impugnazione in ultimo grado e sulla necessità di formulare motivi di ricorso specifici e pertinenti.

I Fatti del Processo

Il caso nasce da una condanna per il reato di rapina emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza per cercare di ribaltare il verdetto di colpevolezza.

I Motivi del Ricorso

Il ricorrente ha basato la sua difesa su due argomentazioni principali:

1. Contestazione sull’attendibilità della persona offesa: Il primo motivo criticava la valutazione delle prove operata dai giudici di merito, in particolare l’affidabilità della testimonianza della vittima. La difesa sosteneva che la motivazione della sentenza fosse errata e chiedeva, di fatto, una riconsiderazione delle fonti di prova.
2. Mancanza dell’elemento soggettivo: Con il secondo motivo, si lamentava l’assenza dell’elemento soggettivo tipico del reato di rapina, ovvero l’intenzione specifica di trarre un ingiusto profitto.

La Decisione della Suprema Corte: Un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambe le censure, dichiarando il ricorso inammissibile. L’analisi della Corte si è concentrata non sul merito delle accuse, ma sulla correttezza procedurale dei motivi presentati.

Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti in Cassazione

Per quanto riguarda il primo motivo, la Suprema Corte ha sottolineato che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Le censure che mettono in discussione la persuasività o l’adeguatezza della motivazione, o che propongono una diversa interpretazione delle prove, sono inammissibili. La Corte non può rivalutare l’attendibilità di un testimone o la credibilità delle prove, a meno che la motivazione della sentenza impugnata non sia manifestamente illogica o contraddittoria, vizi che in questo caso non sono stati riscontrati. I giudici di merito avevano, infatti, ampiamente e logicamente spiegato le ragioni del loro convincimento.

L’Onere di Dedurre i Motivi in Appello

Il secondo motivo è stato giudicato inammissibile per una ragione puramente procedurale. La questione relativa alla mancanza dell’elemento soggettivo del reato non era mai stata sollevata nel precedente giudizio di appello. L’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, stabilisce chiaramente che non possono essere dedotti in Cassazione motivi che non siano già stati proposti con l’atto di appello. Questo principio impedisce alle parti di introdurre nuove strategie difensive nell’ultimo grado di giudizio, garantendo l’ordine e la coerenza del processo.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla netta distinzione tra il giudizio di merito, che accerta i fatti e valuta le prove (compito del Tribunale e della Corte d’Appello), e il giudizio di legittimità, che verifica la corretta applicazione della legge (compito della Corte di Cassazione). Qualsiasi tentativo di portare la Cassazione a riesaminare il materiale probatorio è destinato a fallire se non viene denunciato un vizio logico-giuridico palese nella motivazione del giudice precedente. Inoltre, la Corte ha rafforzato il principio del cosiddetto “effetto devolutivo” dell’appello: il giudice di secondo grado esamina solo i punti della sentenza che sono stati specificamente contestati. Di conseguenza, un argomento non sollevato in appello non può “riapparire” magicamente in Cassazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che la strada per la Corte di Cassazione è stretta e richiede un’estrema perizia tecnica. Non è una sede dove si possono ridiscutere i fatti o l’attendibilità delle prove. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna definitiva dell’imputato, che è stato inoltre obbligato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: un ricorso per Cassazione deve concentrarsi su precise violazioni di legge o vizi di motivazione, altrimenti rischia di essere dichiarato inammissibile prima ancora di essere discusso nel merito.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di rivalutare l’attendibilità di un testimone?
No, la Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità e non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di merito, a meno che la motivazione della sentenza impugnata non sia manifestamente illogica o contraddittoria.

Cosa accade se un motivo di ricorso in Cassazione non è stato presentato nel precedente grado di appello?
Il motivo viene dichiarato inammissibile. Secondo l’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale, non è possibile sollevare in Cassazione questioni che non siano state specificamente dedotte con i motivi di appello.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione infondata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9365 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9365 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SONDRIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di rapina, con particolare riguardo all’attendibilità della persona offesa, è privo di concreta specificità e tende ad invocare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;
che, in particolare, non sono consentite tutte le doglianze che censurano la persuasività, l’adeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, del credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento;

che, inoltre, si censura il ricorso alla tecnica di motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante dai limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza di legittimità;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento, non sindacabili in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4), e le censure difensive, che valorizzano l’episodio analogo ai danni di una diversa persona offesa che il tribunale ha derubricato nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, risultano inconducenti;

ritenuto che il secondo motivo, con il quale si lamenta la mancanza dell’elemento soggettivo della rapina, non è consentito in sede di legittimità perché la censura, oltre ad essere costituita da mere doglianze in punto di fatto, non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto specificamente contestare nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda pag. 3);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato ir ammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 6 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.