Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

Un individuo ha impugnato una sentenza penale di condanna davanti alla Corte di Cassazione, lamentando vizi nella valutazione delle prove. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di effettuare una nuova analisi dei fatti, ma di verificare la corretta applicazione della legge. L’ordinanza sottolinea come le doglianze del ricorrente mirassero a una rivalutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, soprattutto in presenza di una “doppia conforme” (due decisioni concordi nei gradi precedenti). Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando i Fatti Non Possono Essere Ridiscussi

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue porte non sono aperte a ogni tipo di contestazione. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio fondamentale: la Cassazione non è un terzo grado di merito. Questo significa che non si può chiedere ai giudici supremi di rivalutare le prove o di proporre una ricostruzione dei fatti diversa da quella stabilita nei gradi precedenti. Comprendere questo limite è cruciale, poiché un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente.

Il Caso in Esame: Un Appello Contro la Valutazione delle Prove

Nel caso di specie, un imputato, condannato nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso in Cassazione. Le sue lamentele si concentravano su presunte violazioni di legge e vizi di motivazione, sostenendo che i giudici di merito avessero interpretato male le prove a suo carico. In sostanza, la difesa chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare le fonti di prova e di giungere a una conclusione diversa, più favorevole all’imputato.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che le doglianze presentate non rientravano tra quelle consentite in sede di legittimità. Il tentativo del ricorrente era quello di ottenere una “rivalutazione delle fonti probatorie”, un’attività preclusa alla Corte Suprema.

Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Il cuore della decisione risiede nella distinzione tra giudizio di legittimità e giudizio di merito. La Cassazione è un giudice di legittimità: il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria. Non può, invece, sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici che l’hanno preceduta. L’appello del ricorrente, proponendo una “alternativa ricostruzione dei fatti”, sconfinava proprio in questo ambito non consentito.

Il Concetto di “Travisamento della Prova”

L’unico modo per contestare la gestione delle prove in Cassazione è attraverso il vizio del “travisamento della prova”. Tuttavia, questo vizio è molto specifico: si verifica solo quando un giudice basa la sua decisione su una prova che non esiste o ignora completamente una prova decisiva presente agli atti. Nel caso analizzato, il ricorrente non lamentava un travisamento, ma criticava l’interpretazione data dai giudici ai dati processuali, un’operazione che rientra pienamente nella loro discrezionalità e non è sindacabile in Cassazione.

Le Motivazioni della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su argomenti consolidati nella giurisprudenza. In primo luogo, i motivi del ricorso erano privi di “concreta specificità”, limitandosi a criticare genericamente l’operato dei giudici di merito. Inoltre, la Corte ha sottolineato come, nel caso di “doppia conforme” (quando Tribunale e Corte d’Appello giungono alle medesime conclusioni), i limiti alla revisione dei fatti in Cassazione diventano ancora più stringenti. I giudici di merito, secondo l’ordinanza, avevano ampiamente e correttamente spiegato le ragioni del loro convincimento, rendendo le critiche del ricorrente un mero tentativo di ottenere un terzo giudizio di merito.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso in Cassazione deve essere formulato con estremo rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto. Insistere su argomenti fattuali o sulla pretesa di una nuova valutazione delle prove porta quasi certamente a una declaratoria di inammissibilità. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, come avvenuto in questo caso con la condanna al pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa ponderare attentamente la strategia processuale, consapevoli che la Cassazione non è una terza chance per rimettere in discussione l’intera vicenda.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché le lamentele del ricorrente miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, attività che non rientrano nelle competenze della Corte di Cassazione, la quale si occupa solo della corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità).

Cosa significa che la Corte di Cassazione non è un ‘giudice di merito’?
Significa che il suo ruolo non è quello di stabilire come si sono svolti i fatti o di valutare l’attendibilità delle prove, come fanno il Tribunale e la Corte d’Appello. Il suo compito è esclusivamente controllare che i giudici precedenti abbiano interpretato e applicato correttamente le norme giuridiche e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito nell’ordinanza, chi presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la sanzione ammontava a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7852 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7852 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il 09/07/1990

avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deducono la violazione di legge e i vizi motivazionali in punto di prova della penale responsabilità, nonché la violazione di legge in relazione all’art. 62, primo comma, n. 4, cod. pen., oltre ad essere privi di concreta specificità, non sono consentiti in questa sede;

che, invero, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, inoltre, il vizio di travisamento della prova, desumibile dal testo del provvedimento impugnato o da altri atti del processo specificamente indicati dal ricorrente, è ravvisabile ed efficace solo se l’errore accertato sia idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa dell’elemento frainteso o ignorato, fermi restando il limite del devolutum in caso di cosiddetta “doppia conforme” e l’intangibilità della valutazione nel merito del risultato probatorio;
che, tuttavia, dal ricorso non emergono i descritti connotati di decisività e rilevanza e/o si censurano supposti travisamenti del fatto o della prova basati su elementi che attengono, ex adverso, all’interpretazione dei dati processuali, non sindacabile in questa sede;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 2, n. 45851 del 15/09/2023, COGNOME, Rv. 285441 – 02; Sez. 7, ord. n. 24562 del 18/4/2023, Montebello, non massimata; Sez. 2, n. 50660 del 05/10/2017, COGNOME, Rv. 271695), le ragioni del loro convincimento in relazione ai temi oggi riproposti, non sindacabili in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 19 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.