Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per appropriazione indebita, confermando la condanna. I motivi, già respinti in appello, miravano a una rilettura dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Il ricorrente è condannato a pagare spese e sanzioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Condanna Senza Riesaminare i Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di Cassazione e delle conseguenze di un ricorso inammissibile. Il caso riguarda una condanna per appropriazione indebita, ma il cuore della decisione della Suprema Corte non risiede nel merito del reato, bensì nelle ragioni puramente procedurali che hanno portato a rigettare l’appello del condannato, rendendo la sua condanna definitiva. Analizziamo come la Corte ha motivato la sua decisione, delineando principi fondamentali della procedura penale.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna in Appello al Ricorso in Cassazione

Un soggetto, condannato in primo grado e in appello per il reato di appropriazione indebita, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. I motivi del suo ricorso erano principalmente quattro:

1. Errata applicazione della legge penale (art. 646 c.p.) e vizio di motivazione sulla sussistenza del reato.
2. Mancata assunzione di una prova ritenuta decisiva (l’esame di un testimone a discarico).
3. Carenza di motivazione riguardo alla quantificazione del risarcimento del danno stabilito in favore della parte civile.

L’imputato, in sostanza, chiedeva alla Suprema Corte una nuova valutazione del materiale probatorio che aveva portato alla sua condanna nei due gradi di giudizio precedenti.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile, smontando punto per punto le argomentazioni della difesa. La decisione si fonda su principi cardine che regolano il giudizio di legittimità.

Motivi Generici che rendono il Ricorso Inammissibile

I primi motivi di ricorso sono stati giudicati ‘aspecifici’. La Corte ha sottolineato che l’appellante si era limitato a riproporre le stesse doglianze già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Questo tipo di ricorso non attacca le specifiche ragioni legali della sentenza di secondo grado, ma tenta di ottenere una terza valutazione dei fatti. La Cassazione ha ribadito che il suo ruolo non è quello di una ‘terza istanza’ di merito; non può rileggere le prove o scegliere una ricostruzione dei fatti diversa da quella, logicamente motivata, dei giudici precedenti.

Il Rifiuto di Nuove Prove in Appello

Anche il motivo relativo alla mancata assunzione di un testimone è stato ritenuto manifestamente infondato. La Corte ha ricordato che la rinnovazione dell’istruttoria in appello è un istituto eccezionale. Il giudice d’appello può ricorrervi solo se non è in grado di decidere sulla base degli atti già presenti. In questo caso, la Corte d’Appello aveva spiegato in modo coerente perché l’esame del testimone non era necessario, dato che il quadro probatorio era già chiaro e l’attendibilità della persona offesa era stata ampiamente verificata.

La Congruità del Risarcimento del Danno

Infine, per quanto riguarda il risarcimento del danno, la Suprema Corte ha stabilito che la motivazione della Corte territoriale era congrua, coerente con le prove emerse e priva di illogicità manifeste. Anche in questo caso, il ricorso mirava a un riesame del merito, vietato in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile perché non contestava vizi di legge, ma chiedeva un inammissibile riesame dei fatti. Le argomentazioni del ricorrente sono state ritenute una semplice riproposizione di doglianze già respinte, senza un reale confronto con la motivazione della sentenza d’appello. La decisione evidenzia che il giudizio di Cassazione è un controllo sulla corretta applicazione delle norme (giudizio di legittimità) e non una nuova valutazione delle prove (giudizio di merito). La ‘doppia conforme’ dei giudizi precedenti, unita alla logicità delle loro motivazioni, ha reso la ricostruzione dei fatti insindacabile in questa sede.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di inammissibilità ha comportato conseguenze economiche significative per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo sanzionatorio per aver proposto un ricorso con profili di colpa. Inoltre, è stato condannato a rifondere le spese legali sostenute dalla parte civile nel giudizio di Cassazione. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso in Cassazione deve basarsi su solidi e specifici motivi di diritto, altrimenti il rischio non è solo il rigetto, ma anche l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, non di merito. Non può effettuare una ‘rilettura’ degli elementi probatori o adottare nuovi parametri di valutazione dei fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione delle sentenze precedenti.

Quando un motivo di ricorso viene considerato ‘aspecifico’ o ‘manifestamente infondato’?
Un motivo è ‘aspecifico’ quando si limita a ripetere le stesse lamentele già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione impugnata. È ‘manifestamente infondato’ quando la sua mancanza di fondamento è palese, come nel caso della richiesta di una nuova prova (esame di un testimone) quando il quadro probatorio è già chiaro e completo.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali, a rifondere le spese legali sostenute dalla parte civile nel giudizio di Cassazione e, se si ravvisa una colpa nella proposizione del ricorso, al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7871 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7871 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 14/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SAVONA il 04/05/1965

avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

letta la comparsa conclusionale depositata dal difensore della parte civile NOME COGNOME

ritenuto che il primo ed il secondo motivo di impugnazione con cui il ricorrente lamenta violazione dell’art. 646 cod. pen. e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di appropriazione indebita, sono aspecifici in quanto reiterativi di medesime doglianze inerenti alla ricostruzione dei fatti e all’interpretazione del materiale probatorio già espresse in sede di appello ed affrontate in termini precisi e concludenti dalla Corte territoriale nonché articolati esclusivamente in fatto e, quindi, proposti al di fuori dei limiti del giudi di legittimità, restando estranei ai poteri della Corte di cassazione quello di una rilettura degli elementi probatori posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti;
rilevato che i giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, che riprende le argomentazioni del giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno indicato la pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordine al reato di appropriazione indebita (vedi pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata), tale ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionalità, è fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede;
rilevato che la versione dei fatti offerta dalla persona offesa risulta essere stata valutata dai giudici dell’appello in maniera logica, congrua e lineare, anche in considerazione della portata dei rimanenti elementi di prova che non hanno evidenziato alcun profilo di contrasto significativo con le dichiarazioni rese dalla persona offesa né alcun interesse all’accusa da parte della stessa;

rilevato che il terzo motivo con cui il ricorrente lamenta la mancata assunzione di una prova decisiva (esame del teste a discarico NOME COGNOME) è manifestamente infondato. La Corte di appello, con motivazione coerente con le risultanze istruttorie, ha illustrato le ragioni della non necessarietà dell’esame del teste COGNOME alla luce della chiarezza del quadro probatorio già formatosi e della comprovata attendibilità della persona offesa (vedi pagina 3 della sentenza impugnata). Tale decisione non è sindacabile in sede di legittimità in quanto fondata su motivazione coerente con le risultanze processuali, priva di illogicità manifeste e valutazioni incongrue in ordine alla ricostruzione della vicenda in esame. Deve essere ricordato, in proposito, che la rinnovazione istruttoria nel giudizio di appello, attesa la presunzione di completezza dell’istruttoria espletata in primo grado, è un istituto di carattere eccezionale al quale può farsi ricorso
esclusivamente allorché il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter decidere allo stato degli atti (vedi Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266820; Sez. 3, n. 34626 del 15/07/2022, COGNOME, Rv. 283522);

rilevato che il quarto motivo di impugnazione con cui il ricorrente deduce la carenza di motivazione in ordine alla determinazione del quantum delle statuizioni civili è manifestamente infondato. La Corte territoriale, con argomentazioni coerenti con le risultanze processuali ed immuni da illogicità manifeste e, quindi, non sindacabili in questa sede, ha ritenuto congrua la somma determinata dal primo giudice in ragione del documentato danno subito dalla persona offesa (vedi pag. 4 e 5 della sentenza impugnata);
ritenuto che il ricorrente, invocando una rilettura di elementi probatori estranea al sindacato di legittimità, chiede a questa Corte di entrare nella valutazione dei fatti e di privilegiare, tra le diverse ricostruzioni, quella a lui più gradita, s confrontarsi con quanto motivato dalla Corte territoriale al fine di confutare le medesime censure prospettate in sede di appello e con le emergenze probatorie poste a fondamento della determinazione del risarcimento del danno;

rilevato, infine, che alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile NOME COGNOME che, in base alla qualità dell’opera prestata in relazione alla natura e all’entità delle questioni dedotte, vanno liquidate nei termini precisati i dispositivo. Il ricorrente, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, deve essere, altresì, condannato al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile NOME COGNOME che liquida in complessivi euro 2.686,00, oltre accessori di legge.

Così deciso, in data 14 gennaio 2025

Il Con GLYPH Nensore i P a r n es i d en o I .

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.