Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per furto aggravato. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove, compito riservato esclusivamente ai giudici di merito, ma di verificare la corretta applicazione della legge. L’appello è stato respinto perché proponeva una semplice rilettura alternativa dei fatti, un motivo non consentito nel giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: i limiti del giudizio di legittimità e le ragioni che rendono un ricorso inammissibile. Il caso in esame, relativo a una condanna per furto aggravato, offre l’opportunità di chiarire perché la Suprema Corte non possa trasformarsi in un terzo grado di giudizio per riesaminare le prove, ma debba limitarsi a un controllo sulla corretta applicazione della legge.

Il Percorso Giudiziario: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di primo grado, parzialmente modificata dalla Corte d’Appello di Torino. Quest’ultima aveva assolto un’imputata da un’accusa e dichiarato la prescrizione per alcuni reati di truffa. Tuttavia, aveva confermato la responsabilità penale per un delitto di furto aggravato, rideterminando la pena in un anno di reclusione e 400 euro di multa.

Contro questa decisione, la difesa dell’imputata ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su un unico motivo: la presunta mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Secondo il ricorrente, la condanna si fondava su un quadro probatorio non sufficientemente solido e chiaro. In sostanza, si chiedeva alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove e giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito.

La Decisione della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso presentato del tutto inammissibile. La decisione si fonda su un caposaldo del diritto processuale penale: la netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità.

I giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) hanno il compito di ricostruire i fatti, ascoltare i testimoni e valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, non può riesaminare questi elementi. Il suo ruolo è quello di assicurare l’esatta osservanza della legge, l’unità del diritto nazionale e il rispetto dei limiti delle diverse giurisdizioni. Può annullare una sentenza solo per specifici vizi, come un errore nell’applicazione di una norma di legge o una motivazione che sia palesemente illogica, contraddittoria o del tutto assente.

Le Motivazioni: Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti per un Ricorso Inammissibile

Nelle motivazioni, la Suprema Corte ha chiarito che il ricorso dell’imputata non denunciava un vizio di legittimità, ma proponeva una mera “rilettura” degli elementi di fatto. L’appellante non ha evidenziato un errore giuridico commesso dalla Corte d’Appello, ma ha semplicemente offerto una propria, diversa valutazione delle risultanze processuali, ritenendola più adeguata.

Questo tipo di censura, come costantemente affermato dalla giurisprudenza, esula dai poteri della Corte di Cassazione. Anche dopo le riforme legislative (come la L. 46/2006), la natura del sindacato della Cassazione sulla motivazione non è cambiata: è preclusa la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata. Pertanto, un ricorso inammissibile è quello che, mascherandosi da critica alla motivazione, cerca in realtà di ottenere un nuovo giudizio sui fatti.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze significative. Innanzitutto, la sentenza di condanna della Corte d’Appello diventa definitiva e irrevocabile. L’imputata dovrà quindi scontare la pena inflitta.

In secondo luogo, come previsto dalla legge, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia riafferma con forza il ruolo e i limiti della Corte di Cassazione, scoraggiando ricorsi dilatori o basati su argomenti non consentiti, e garantendo la certezza del diritto e la stabilità delle decisioni giudiziarie.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché chiedeva alla Corte di rivalutare le prove e i fatti del processo, un compito che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado (giudici di merito). L’imputata proponeva una diversa interpretazione delle prove, non un errore di diritto.

Qual è la differenza tra un giudice di merito e la Corte di Cassazione?
Il giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello) accerta come si sono svolti i fatti e valuta le prove. La Corte di Cassazione, invece, svolge un giudizio di legittimità: controlla solo che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e che la loro motivazione sia logica e non contraddittoria, senza poter entrare nel merito dei fatti.

Cosa succede dopo che un ricorso viene dichiarato inammissibile?
La sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata. La persona condannata deve scontare la pena e, come in questo caso, è tenuta al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8658 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8658 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 07/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 20/01/1984

avverso la sentenza del 04/04/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

cf-

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 aprile 2024 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del locale Tribunale del 21 luglio 2023, ha assolto NOME COGNOME dal delitto ex art. 368 cod. pen. ascrittole al capo 2) perché il fatto non costituisce reato, altresì dichiarando non doversi procedere per intervenuta prescrizione per i reati di truffa aggravata contestatile al capo 1) commessi fino al 4 ottobre 2016, infine rideterminando la pena inflitta nei suoi confronti per le residue ipotesi e per il delitto ex artt. 61 n. 11 e 624 cod. pe rubricato al capo 3) nella misura di anni uno di reclusione ed euro 400,00 di multa.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della sua responsabilità penale per il delitto di furto aggravato rubricato sub 3), essendo la stessa fondata su un quadro probatorio non inequivoco e adeguatamente confortante.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere ribadito, infatti, come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, rest immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr. , ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come la ricorrente in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la su responsabilità penale in ordine al delitto di furto aggravato ascrittole al capo 3) (cfr. p. 16 della sentenza impugnata).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 novembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.