Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

Ricorso inammissibile: i paletti della Cassazione alla rivalutazione dei fatti

Con l’ordinanza n. 15029 del 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile presentato da un imputato, condannato per calunnia, chiarendo i confini invalicabili tra la valutazione dei fatti, di competenza esclusiva dei giudici di merito, e il controllo sulla corretta applicazione della legge, unico compito della Cassazione.

La vicenda processuale

Il caso nasce da un ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze, che aveva confermato una condanna. Il ricorrente, attraverso i suoi motivi di appello, ha tentato di rimettere in discussione la ricostruzione degli eventi e la valutazione del materiale probatorio, in particolare le testimonianze che avevano fondato la sua condanna.

I motivi del ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha immediatamente evidenziato come tutti i motivi del ricorso fossero volti a ottenere una nuova e diversa valutazione del fatto. Si tratta di censure non consentite nel giudizio di legittimità. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di primo e secondo grado, a meno che la motivazione di questi ultimi non sia manifestamente illogica, contraddittoria o basata su prove travisate.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione “congrua e adeguata”, esente da vizi logici e fondata su “corretti criteri di inferenza” e “condivisibili massime di esperienza”. La ricostruzione dei fatti si basava, infatti, su una valutazione concorde di plurime testimonianze, ritenuta attendibile e coerente.

Il concorso formale di reati

Un altro motivo di ricorso, ritenuto manifestamente infondato, riguardava la contestazione della continuazione tra i reati. La Corte ha precisato che la fattispecie corretta era quella del concorso formale di più calunnie ai danni di diverse persone. Questa interpretazione, supportata da precedenti giurisprudenziali, ha ulteriormente indebolito la posizione del ricorrente, dimostrando una corretta applicazione della legge da parte della corte territoriale.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle sue motivazioni, la Corte ha sottolineato che, a fronte di una motivazione puntuale e ben argomentata della sentenza impugnata, il ricorrente si era limitato a proporre “rilievi critici volti a sollecitare un diverso giudizio di fatto”. Questo tentativo è destinato a fallire in sede di legittimità. La Cassazione ha il compito di vigilare sulla corretta applicazione delle norme e sulla coerenza logica del ragionamento del giudice di merito, non di condurre una nuova istruttoria o di fornire una diversa lettura delle prove. Anche le deduzioni relative alla liquidazione del danno sono state giudicate troppo generiche per essere prese in considerazione.

Le conclusioni: conseguenze della inammissibilità

L’ordinanza si conclude con una dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, tale decisione comporta due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di denaro, in questo caso determinata in 3.000,00 euro, in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il lavoro della Suprema Corte.