Ricorso inammissibile: limiti del giudizio

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un’imputata condannata per truffa. La Corte ribadisce che il suo ruolo non è quello di rivalutare i fatti o le prove, ma solo di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. L’imputata, beneficiaria di una ricarica su una carta prepagata, è stata ritenuta responsabile e condannata al pagamento delle spese processuali, al risarcimento della parte civile e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non può riesaminare i fatti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Questo significa che la Suprema Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti. L’ordinanza in esame ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un’imputata, condannata per truffa, chiarendo i limiti invalicabili del suo intervento.

I fatti del caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per truffa emessa dalla Corte d’Appello. L’imputata, secondo la ricostruzione dei giudici di merito, aveva ottenuto un profitto illecito tramite una ricarica effettuata su una sua carta prepagata. Contro questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, contestando la valutazione delle prove e la logicità della motivazione. In sostanza, si chiedeva alla Suprema Corte di riconsiderare l’intero quadro probatorio per giungere a una diversa conclusione sulla responsabilità penale.

I limiti del ricorso in Cassazione

La Corte ha respinto fermamente questa impostazione. I giudici hanno sottolineato che un ricorso inammissibile è tale quando mira a ottenere una nuova valutazione dei fatti o a contestare l’attendibilità delle fonti di prova. La legge, infatti, preclude alla Cassazione la possibilità di sovrapporre il proprio giudizio a quello dei tribunali che hanno già esaminato il caso. Il ruolo della Suprema Corte è circoscritto alla verifica della corretta applicazione delle norme giuridiche e al controllo sulla coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, senza poter entrare nel merito delle scelte valutative.

Le motivazioni della decisione sul ricorso inammissibile

I giudici di legittimità hanno ritenuto che le censure mosse dalla ricorrente fossero orientate proprio a sollecitare un riesame del merito, vietato in quella sede. La Corte d’Appello, nella sua sentenza, aveva chiarito in modo logico e coerente perché fosse da ritenere assurda l’ipotesi che un’altra persona avesse commesso la truffa all’insaputa dell’imputata, la quale aveva direttamente beneficiato del profitto sulla propria carta. Di fronte a una motivazione così strutturata, la Cassazione non ha potuto fare altro che confermare l’impianto accusatorio e dichiarare il ricorso inammissibile.

Le conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato conseguenze economiche significative per la ricorrente. Oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, è stata obbligata a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Inoltre, è stata condannata a rimborsare le spese legali sostenute dalla parte civile, quantificate in duemila euro più accessori. Questa decisione ribadisce che il ricorso per Cassazione deve essere fondato su vizi di legittimità e non può essere utilizzato come un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sui fatti.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato inammissibile?
Significa che il ricorso non può essere esaminato nel merito perché non rispetta i requisiti previsti dalla legge. In questo caso, il ricorso mirava a una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Corte di Cassazione.

Perché la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove?
Il sistema processuale italiano prevede che la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti siano di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado (Tribunale e Corte d’Appello). La Corte di Cassazione ha solo il compito di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza, senza entrare nel merito.

Quali sono state le conseguenze per la ricorrente?
La ricorrente è stata condannata a pagare le spese processuali, una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende e a rimborsare le spese legali sostenute dalla parte civile, liquidate in 2.000 euro oltre accessori.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 33586 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 33586 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CASERTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza dell argomentazioni poste a base della dichiarazione di responsabilità, censurando la valutazione dell’intero compendio probatorio e denunciando la illogicità della motivazione sulla base dell diversa lettura dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un div giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova, non è consentito dalla le stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia;
che il giudice di appello, a pagina 4 della sentenza impugnata, ha dato conto del giudizio d responsabilità, affermando che ipotizzare che un altro soggetto avrebbe commesso la truffa senza essere d’accordo con l’imputata, che ne ha conseguito il profitto mediante ricarica avvenuta sulla sua carta Postepay, sarebbe certamente un assurdo;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

ritenuto inoltre che, in considerazione del contenuto delle conclusioni scritte e della not spese trasmesse in data 1° settembre 2025, l’imputato debba essere inoltre condanNOME alla rifusione, in favore della parte civile costituita, COGNOME NOMENOME delle spese di rappresent e difesa sostenute nel grado dalla stessa, come da dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna inoltre l’imputata alla rifusione delle spese di assistenza e difesa sostenute nell’odiern grado in favore della parte civile COGNOME NOME, che liquida in euro duemila oltre access di legge.

Così deciso, il 12 settembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.