Ricorso inammissibile: limiti del giudice di merito

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza di appello che, pur accertando la diffamazione, aveva assolto l’imputata per la particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte ribadisce che i motivi di ricorso basati su una mera rilettura dei fatti e delle prove sono inammissibili, in quanto il suo sindacato è limitato alla verifica della logicità della motivazione e non può estendersi alla valutazione del merito della vicenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non può riesaminare i fatti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità e sulle ragioni che portano a dichiarare un ricorso inammissibile. Il caso riguarda una vicenda di diffamazione, in cui l’imputata, pur essendo stata assolta in appello per la particolare tenuità del fatto, ha deciso di ricorrere in Cassazione per contestare la ricostruzione degli eventi. La decisione della Suprema Corte chiarisce in modo netto la distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità.

I Fatti del Caso: Dalla Diffamazione all’Appello

Il procedimento trae origine da un’accusa di diffamazione. La Corte d’Appello, pur riconoscendo la natura diffamatoria dei fatti contestati, aveva assolto la ricorrente applicando la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Nonostante l’esito favorevole, l’imputata ha presentato ricorso in Cassazione, contestando principalmente due aspetti: il riconoscimento della persona offesa nella foto pubblicata e l’attendibilità di un testimone. Inoltre, lamentava la mancata dimostrazione che la pubblicazione della foto fosse avvenuta su sua iniziativa.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente le doglianze della ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale che definiscono in modo stringente l’ambito di intervento del giudice di legittimità.

Le Censure di Mero Fatto

I motivi relativi al riconoscimento della vittima e all’attendibilità dei testi sono stati qualificati come censure di mero fatto. La Corte ha ribadito che il suo compito non è quello di effettuare una “rilettura” degli elementi di prova o di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il sindacato della Cassazione è circoscritto alla verifica della coerenza logica e della correttezza giuridica della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, la motivazione della Corte d’Appello era stata ritenuta congrua, in quanto basata sulla deposizione di una teste che aveva confermato la riconoscibilità della persona offesa.

La Mancanza di Specificità del Motivo

Anche il secondo motivo, relativo alla presunta assenza di prova sulla paternità della pubblicazione, è stato ritenuto inammissibile. La Corte ha evidenziato come la ricorrente non si fosse confrontata con un punto cruciale della motivazione d’appello: la stessa imputata aveva ammesso a una testimone di aver pubblicato la foto in un momento di nervosismo, per poi rimuoverla poco dopo. Il motivo di ricorso è stato quindi giudicato privo della necessaria specificità, poiché non affrontava in modo puntuale le argomentazioni della decisione impugnata.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda sul principio fondamentale secondo cui il giudizio di cassazione è un giudizio di legittimità, non un terzo grado di merito. Il legislatore ha voluto limitare il suo intervento al controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione, senza possibilità di rivalutare le prove. Come richiamato nell’ordinanza, citando una storica sentenza delle Sezioni Unite, “esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito”. Pertanto, un ricorso che propone una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma che per presentare un ricorso in Cassazione non è sufficiente essere in disaccordo con la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di primo e secondo grado. È necessario individuare specifici vizi di legittimità, ovvero errori nell’applicazione delle norme giuridiche o palesi illogicità nella motivazione. Tentare di ottenere dalla Suprema Corte una nuova valutazione delle prove si traduce inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati dalla ricorrente erano censure di mero fatto, ovvero contestazioni sulla valutazione delle prove e sulla ricostruzione degli eventi, che non rientrano nell’ambito del giudizio di legittimità. Inoltre, un motivo era privo di specificità perché non si confrontava con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti?
Significa che la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ripresentare le prove o chiedere una nuova valutazione. Il suo compito è limitato a controllare che i giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente, senza entrare nella valutazione delle prove stesse.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14609 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14609 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME EP NOME nata il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE D’APPELLO DI GENOVA;

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Genova, pur accertando i fatti diffamatori, assolveva la ricorrente in quanto non punibile per particolare tenuità del fatto;

Considerato che l’imputata, con il primo, il terzo e il quarto motivo, formula censure di mero fatto concernenti il riconoscimento della persona offesa e l’attendibilità dei testi e ciò a fronte di una motivazione congrua su tali aspetti che ha valorizzato quanto dichiarato dalla teste COGNOME, indifferente, la quale ha riferito che la persona offesa, anche se ritratta di spalle nella foto, era ben riconoscibile;

Ritenuti dunque tali motivi inammissibili perché l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione essere limitato – per espressa volontà del legislatore – a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verificare l’adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice di merito si è avvalso per sostanziare il suo convincimento, o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944 – 01, la quale ha sottolineato che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per i ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali);
Considerato che con il secondo motivo la ricorrente lamenta l’omessa dimostrazione che la pubblicazione della foto era avvenuta su sua iniziativa, non confrontandosi, di qui, con la parte della motivazione della decisione denunciata nella quale è evidenziato che era stata la medesima imputata a dichiarare alla teste COGNOME di aver effettuato la pubblicazione della foto in un momento di nervosismo e di averla, poi, rimossa subito dopo;

Ritenuto dunque anche questo motivo inammissibile perché privo della necessaria specificità (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 – 01);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/03/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.