Ricorso inammissibile: limiti del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di ‘concordato in appello’. L’imputato contestava una circostanza aggravante, ma la Corte ha chiarito che l’accordo in appello implica la rinuncia a tali motivi, limitando fortemente la possibilità di impugnazione. L’ordinanza sottolinea che il ricorso è ammissibile solo per vizi della volontà, dissenso del PM o illegalità della pena, non per questioni di merito già coperte dall’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione sui Limiti del Concordato in Appello

L’istituto del ‘concordato in appello’, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, offre una via per ridefinire la pena in secondo grado, ma con precise contropartite. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini stringenti di questo strumento, dichiarando un ricorso inammissibile e chiarendo quali motivi di impugnazione sono definitivamente preclusi dall’accordo. Questo provvedimento è fondamentale per comprendere le conseguenze strategiche della scelta di accedere a tale rito.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di Appello di Palermo che, in parziale riforma di una precedente pronuncia, aveva rideterminato la pena per un imputato a seguito di un accordo tra le parti. La condanna riguardava reati in materia di stupefacenti, aggravati dalla circostanza prevista dall’art. 80 del D.P.R. 309/1990.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. L’unico motivo di doglianza era la violazione di legge relativa alla sussistenza della suddetta circostanza aggravante. La difesa sosteneva, in sostanza, che tale aggravante non fosse correttamente applicabile al caso di specie.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure procedere con le formalità ordinarie, applicando la procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. si basa sulla rinuncia ai motivi di appello e, di conseguenza, limita drasticamente le successive possibilità di impugnazione.

Le Motivazioni della Scelta: perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte ha spiegato che il ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è consentito solo per un novero ristretto di motivi. Questi includono:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato all’accordo non è stato espresso liberamente e consapevolmente.
2. Vizi del consenso del Pubblico Ministero: se il consenso dell’accusa è viziato.
3. Contenuto difforme della pronuncia: se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.

Sono invece inammissibili tutte le doglianze che riguardano motivi a cui si è rinunciato con l’accordo, come la qualificazione giuridica del fatto, la responsabilità dell’imputato e, appunto, la sussistenza di circostanze aggravanti. L’unico spiraglio per contestare la pena riguarda la sua illegalità, ovvero quando essa sia di un tipo diverso da quello previsto dalla legge o ecceda i limiti edittali.

La Corte ha inoltre sottolineato la differenza fondamentale tra il concordato in appello (art. 599-bis) e l’applicazione della pena su richiesta delle parti o ‘patteggiamento’ (art. 444). Mentre quest’ultimo abbraccia anche i termini dell’accusa e permette un ricorso per cassazione anche sulla qualificazione giuridica, il concordato si innesta su una rinuncia ai motivi d’impugnazione, rendendo le ipotesi di annullamento molto più limitate.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La pronuncia riafferma un principio cruciale: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, accettando di concordare la pena, rinunciano a contestare nel merito gran parte degli aspetti della condanna, inclusa la fondatezza delle aggravanti. Il ricorso inammissibile non è solo un esito probabile, ma quasi certo se si tentano di riaprire questioni coperte dall’accordo. La condanna finale al pagamento di una somma cospicua alla Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso (€ 4.000,00), serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente ogni scelta processuale.

Quando è ammissibile un ricorso in Cassazione contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici: quando si contesta la formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, il consenso del pubblico ministero, o quando la sentenza del giudice ha un contenuto diverso da quello concordato. Non è ammissibile per contestare aspetti di merito a cui si è rinunciato, come la valutazione delle prove o la qualificazione giuridica del fatto.

Perché il ricorso che contestava la circostanza aggravante è stato dichiarato inammissibile?
Perché la contestazione sulla sussistenza di una circostanza aggravante rientra tra i motivi di merito ai quali l’imputato rinuncia implicitamente aderendo al concordato in appello. Tali questioni non possono essere riproposte in Cassazione, a meno che la pena applicata non risulti illegale (ad esempio, superiore al massimo previsto dalla legge).

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. L’importo di tale somma è stabilito dal giudice in base al grado di colpa nella proposizione dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3141 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3141 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a PALERMO il 06/07/2000

avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 febbraio 2024 la Corte di appello di Palermo, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del locale Tribunale del 13 luglio 2023, ha rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a NOME NOME nella misura di anni due, mesi sei di reclusione ed euro 5.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 73, commi 1 e 4, 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, violazione di legge in ordine alla ritenuta ricorrenza della circostanza aggravante prevista dall’art. 80 D.P.R. n. 309 del 1990.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.