Ricorso inammissibile: limiti del concordato in appello

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La decisione chiarisce che le censure relative alla determinazione della pena e alla mancata assoluzione non rientrano tra i motivi consentiti per impugnare tale tipo di accordo, ribadendo i rigidi limiti di questa procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica per le parti processuali, ma comporta significative limitazioni al diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questi confini, dichiarando un ricorso inammissibile e chiarendo quali censure non possono essere sollevate contro una sentenza frutto di tale accordo.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna in primo grado per il reato di furto in abitazione. In sede di appello, la difesa dell’imputato e la pubblica accusa raggiungevano un accordo sulla rideterminazione della pena, come consentito dalla legge. La Corte d’Appello, recependo l’accordo, riformava parzialmente la prima sentenza e applicava la pena concordata di quattro anni, cinque mesi e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando due principali vizi: la violazione di legge in relazione alla mancata applicazione delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p. e un vizio di motivazione riguardo alla quantificazione della pena ai sensi dell’art. 133 c.p.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accesso al concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di impugnazione, limitando drasticamente la possibilità di un successivo ricorso per Cassazione.

La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000,00 euro alla Cassa delle ammende, sottolineando l’evidente infondatezza del ricorso, che si basava su motivi non consentiti dalla legge.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è cruciale per comprendere la natura e gli effetti del concordato in appello. I giudici hanno spiegato che il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per motivi specifici e tassativi:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato all’accordo non è stato espresso liberamente.
2. Mancato consenso del PM: se l’accordo è stato raggiunto senza il necessario consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta dall’accordo raggiunto tra le parti.

Sono invece inammissibili tutte le altre doglianze, come quelle relative a motivi a cui si è rinunciato, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.), o ai vizi sulla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non sia palesemente illegale (cioè fuori dai limiti edittali o di una specie diversa da quella prevista).

La Corte ha inoltre evidenziato la differenza con il patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.), dove l’accordo investe anche la qualificazione giuridica del fatto, lasciando uno spazio, seppur limitato, per ricorrere su tale punto. Nel concordato in appello, invece, l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, cristallizzando la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto accertati in primo grado.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione che preclude quasi ogni possibilità di un successivo controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione. Le parti che optano per questa via devono essere pienamente consapevoli di barattare la possibilità di un esito più favorevole in appello con la certezza di una pena concordata, rinunciando di fatto a contestare la sentenza su quasi ogni aspetto. Il ricorso inammissibile è la conseguenza diretta del mancato rispetto di questi rigidi paletti, con l’ulteriore onere delle sanzioni pecuniarie per aver adito la Suprema Corte con motivi non consentiti.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici: vizi nella formazione della volontà di aderire all’accordo, mancanza del consenso del pubblico ministero o una sentenza del giudice difforme rispetto a quanto pattuito. Non è possibile contestare il merito della responsabilità o la congruità della pena concordata.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le doglianze sollevate (mancata assoluzione e vizi sulla determinazione della pena) non rientrano tra i motivi tassativamente previsti dalla legge per impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 4.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1492 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1492 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 aprile 2025 la Corte di appello di Napoli, in parzia riforma della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Noia del 25 ottobre 2024, rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a COGNOME NOME misura di anni quattro, mesi cinque, giorni dieci di reclusione ed euro 1.66 di multa in ordine al reato di cui all’art. 624-bis, commi 1 e 3, cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinte doglianze: violazione legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 129 cod. pen., 589 e 59 cod. proc. pen.; violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’ar cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto co motivi non consentiti.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la se emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo qua deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di acceder concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al conten difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglian relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizio proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determina della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione infl quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia risp all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal di contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai moti impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i ter dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costit l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricors cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve proced
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.