Ricorso inammissibile: limiti Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per tentata rapina aggravata. La decisione si fonda sul principio che il ricorso era generico e si limitava a riproporre censure già esaminate, chiedendo una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa alla Corte in sede di legittimità. Di conseguenza, la condanna è stata confermata con l’aggiunta delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Riesamina i Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio davanti alla Corte di Cassazione e delle ragioni per cui un ricorso inammissibile viene respinto senza un’analisi nel merito. Comprendere i limiti del giudizio di legittimità è fondamentale per capire perché non tutte le doglianze possono trovare accoglimento in questa sede. Analizziamo il caso specifico per fare luce su questi importanti principi procedurali.

Il Caso: Dalla Condanna per Tentata Rapina al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il delitto di tentata rapina pluriaggravata in concorso, commesso a Palermo nel 2016. La Corte d’Appello di Palermo aveva confermato la sentenza di primo grado, ritenendo l’imputato responsabile del reato contestato. Avverso questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo di impugnazione: un presunto vizio di motivazione in merito all’affermazione della sua responsabilità penale.

L’Appello e il Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il ricorrente ha tentato di contestare la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, ovvero dal Tribunale e dalla Corte d’Appello. Tuttavia, l’atto di impugnazione non ha superato il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

I Motivi Generici del Ricorso

La Corte ha rilevato che le censure mosse dalla difesa erano generiche e si limitavano a riproporre questioni già ampiamente esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. In sostanza, l’imputato non ha sollevato specifiche violazioni di legge o vizi logici macroscopici nella sentenza impugnata, ma ha cercato di ottenere una terza valutazione dei fatti, sperando in un esito diverso.

Le Motivazioni della Corte: I Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza la propria funzione e i confini del suo operato. Il giudizio di Cassazione è un giudizio ‘di legittimità’, non ‘di merito’. Questo significa che la Corte non può riesaminare le prove (testimonianze, documenti, etc.) per decidere se l’imputato sia colpevole o innocente. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Il Divieto di Rivalutazione delle Prove

La Corte ha specificato che per contestare la valutazione delle prove in Cassazione non è sufficiente proporre una lettura alternativa delle stesse. È necessario, invece, denunciare un ‘travisamento della prova’, ossia dimostrare che il giudice di merito abbia basato la sua decisione su un’informazione inesistente o abbia ignorato una prova specifica e decisiva. Nel caso di specie, il ricorso era privo di tali allegazioni e si limitava a sollecitare una rivalutazione delle fonti probatorie, attività preclusa in questa sede. Essendo la motivazione della Corte d’Appello logica e coerente, e integrata con quella di primo grado, la Suprema Corte non ha riscontrato alcun vizio censurabile.

Le Conclusioni: La Funzione della Corte di Cassazione

La decisione si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa pronuncia comporta non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma di 3.000,00 Euro in favore della Cassa delle ammende. La sentenza riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un organo di controllo sulla corretta applicazione del diritto, garantendo l’uniformità dell’interpretazione giuridica su tutto il territorio nazionale.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano generici, si limitavano a riproporre censure già respinte nei gradi di merito e chiedevano una nuova valutazione delle prove, attività non consentita nel giudizio di legittimità.

Cosa significa che la Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che la Corte di Cassazione non riesamina i fatti e le prove per decidere se un imputato è colpevole o innocente. Il suo compito è verificare che i giudici dei tribunali e delle corti d’appello abbiano applicato correttamente la legge e motivato le loro sentenze in modo logico e non contraddittorio.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammonta a 3.000,00 Euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5406 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5406 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a PALERMO il 25/03/1998

avverso la sentenza del 12/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la condanna inflitta a NOME COGNOME per il delitto di cui agli artt. 56, 110, 624-bis e 625, comma 1, n.2, cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 15 settembre 2016);

che l’atto di impugnativa consta di un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

– che il proposto motivo, che denuncia il vizio di motivazione in punto di affermazione di responsabilità del ricorrente, è affidato a doglianze generiche, poiché meramente riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dai giudici di merito (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710; Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005, Rv. 231708) (cfr. pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata), e non consentite nel giudizio di legittimità, in quant unicamente dirette a sollecitare una preclusa rivalutazione e/o alternativa lettura delle fon probatorie, al di fuori dell’allegazione di loro specifici, decisivi ed inopinabili travisamenti U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), come pure sarebbe stato necessario in presenza di un apparato giustificativo della decisione, desunto dalle conformi sentenze di merito nel loro reciproco integrarsi (Sez. 3, n. 44418 del 16/07/2013, Rv. 257595), che non si espone a rilievi di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794);
rilevato, dunque, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

te Il

Così deciso il 15 gennaio 2024 –

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.