Ricorso inammissibile: limiti alla valutazione in Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Rientrare nel Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce i ricorsi e perché molti di essi vengono dichiarati inammissibili. In questo caso, relativo a un’accusa di ricettazione, la Suprema Corte ha rigettato le doglianze dell’imputato, ribadendo con fermezza i confini del proprio giudizio. Comprendere i motivi di un ricorso inammissibile è fondamentale per capire la funzione del giudizio di legittimità e i limiti entro cui può operare.

I Fatti del Caso: un’accusa di Ricettazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che ha confermato la condanna di un individuo per il reato di ricettazione. L’imputato era stato ritenuto responsabile in quanto amministratore di fatto di un’autorimessa, avendo avuto la disponibilità materiale sia di un’autovettura di provenienza illecita sia del registro degli affari per i veicoli usati. Insoddisfatto della decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, basandolo su due motivi principali:

1. Un presunto vizio di motivazione riguardo alla prova della sua responsabilità penale.
2. La violazione di legge e il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e per il diniego delle circostanze attenuanti generiche.

Con questi argomenti, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte una riconsiderazione del materiale probatorio che aveva portato alla sua condanna.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si concentra sulla correttezza formale e logica della sentenza impugnata e sulla validità dei motivi di ricorso presentati. La Corte ha ritenuto che le argomentazioni del ricorrente non rientrassero nei poteri di valutazione della Cassazione, portando a una condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: i Limiti del Sindacato di Legittimità

La motivazione della Corte si articola in risposta ai due motivi di ricorso, delineando con precisione i principi che governano il giudizio di legittimità.

Sul primo motivo, relativo al vizio di motivazione sulla prova, la Corte ha ricordato un suo principio consolidato: non le è consentito sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei gradi di merito. Il suo compito non è quello di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro, ma di verificare se la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e non contraddittoria. Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno rilevato che la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione esente da vizi, spiegando dettagliatamente (nelle pagine 4-6 della sentenza) gli elementi che provavano il ruolo di amministratore di fatto dell’imputato e la sua disponibilità del bene di provenienza illecita.

Sul secondo motivo, la Corte ha giudicato la censura manifestamente infondata. Per quanto riguarda la particolare tenuità del fatto, la sentenza d’appello aveva escluso la sua applicabilità con argomenti logici e giuridici ritenuti corretti. Per quanto riguarda le circostanze attenuanti generiche, la Cassazione ha ribadito che il giudice di merito non è obbligato a prendere in considerazione ogni singolo elemento favorevole o sfavorevole. È sufficiente che motivi il diniego facendo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o, semplicemente, all’assenza di elementi positivi meritevoli di considerazione. Anche in questo caso, la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta adeguata.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza riafferma con forza la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si può ridiscutere l’intera vicenda fattuale. Chi intende presentare un ricorso deve concentrarsi su vizi specifici: violazioni di legge o difetti manifesti e decisivi nella motivazione della sentenza precedente. Tentare di ottenere dalla Cassazione una nuova valutazione delle prove è una strategia destinata al fallimento e comporta, come in questo caso, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. La decisione serve quindi da monito sull’importanza di formulare motivi di ricorso pertinenti e conformi alla funzione della Suprema Corte.