Ricorso inammissibile: limiti alla prova in appello

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto aggravato. L’imputato, giudicato con rito abbreviato, aveva contestato la mancata assunzione di una nuova prova in appello. La Corte ha ribadito che nel giudizio abbreviato la parte rinuncia al diritto alla prova, e l’integrazione probatoria in appello è solo una facoltà del giudice, non un diritto della parte. Anche il secondo motivo, relativo alle circostanze attenuanti, è stato respinto per genericità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione sui Limiti della Prova in Appello

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema del ricorso inammissibile, chiarendo i rigidi limiti alla richiesta di nuove prove nel giudizio d’appello celebrato con rito abbreviato. La decisione scaturisce dal ricorso di un imputato, condannato per furto aggravato, che si è visto respingere le proprie istanze per manifesta infondatezza e genericità. Questo caso offre spunti fondamentali per comprendere la natura del rito abbreviato e le conseguenze di una impugnazione non correttamente formulata.

I Fatti del Caso: Dal Rito Abbreviato al Ricorso in Cassazione

Il procedimento ha origine dalla condanna per furto aggravato emessa dalla Corte d’Appello. In primo grado, la difesa aveva inizialmente richiesto un rito abbreviato condizionato all’audizione di un testimone, richiesta che era stata respinta. Successivamente, l’imputato aveva optato per il rito abbreviato “semplice”, accettando di essere giudicato sulla base degli atti presenti nel fascicolo del pubblico ministero. A seguito della conferma della condanna in appello, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali.

L’Analisi del Ricorso Inammissibile da Parte della Corte

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi di ricorso, concludendo per la loro totale inammissibilità. Vediamo nel dettaglio le argomentazioni dei giudici.

Il Primo Motivo: La Richiesta di Nuova Prova in Appello

Il ricorrente lamentava che la Corte d’Appello avesse confermato la sua responsabilità senza rinnovare l’istruttoria per sentire un testimone chiave. La Cassazione ha smontato questa doglianza, qualificandola come manifestamente infondata. I giudici hanno sottolineato un principio cardine del rito abbreviato: scegliendo questo rito, l’imputato rinuncia al diritto di formare la prova in dibattimento. In sede di appello, le parti non hanno un diritto a raccogliere nuove prove, ma possono solo “sollecitare” il potere del giudice di disporre, d’ufficio, un’integrazione probatoria, ma solo se ritenuta di “assoluta necessità”. La scelta di non accogliere tale sollecitazione, come nel caso di specie, è una valutazione di merito del giudice, non sindacabile in Cassazione se non per vizi logici macroscopici, qui non riscontrati.

Il Secondo Motivo: La Genericità delle Censure sulle Circostanze

Con il secondo motivo, la difesa denunciava la violazione di legge per il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità e per un errato bilanciamento con le aggravanti. Anche questo motivo è stato giudicato generico e versato in fatto. Il ricorrente si era limitato ad affermare che la Corte avrebbe dovuto valutare diversamente il suo comportamento processuale e il danno causato, senza però muovere una critica specifica e argomentata alla motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a proporre una lettura alternativa dei fatti, ma deve individuare precisi errori di diritto.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi proposti erano generici, basati su questioni di fatto e non su vizi di legittimità. Scegliendo il rito abbreviato, l’imputato aveva implicitamente rinunciato al diritto di esaminare testimoni, e la sua successiva richiesta in appello non poteva configurarsi come un diritto esigibile. La valutazione sulla necessità di nuove prove è una prerogativa del giudice di merito. Allo stesso modo, le critiche sulla valutazione delle circostanze attenuanti si sono rivelate mere asserzioni prive di un’adeguata argomentazione giuridica capace di incrinare la logicità della decisione impugnata.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

La decisione finale non è stata solo la dichiarazione di inammissibilità. La Corte, ravvisando una colpa nell’aver proposto un’impugnazione palesemente infondata, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un importante monito: il ricorso per cassazione è uno strumento per contestare errori di diritto, non per tentare una terza valutazione del merito della vicenda. La presentazione di un ricorso inammissibile, basato su motivi generici o fattuali, non solo è destinata all’insuccesso, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il proponente.

È possibile chiedere di sentire nuovi testimoni nell’appello di un processo celebrato con rito abbreviato?
No, non è un diritto della parte. Chi sceglie il rito abbreviato rinuncia al diritto alla prova. In appello, le parti possono solo sollecitare il potere del giudice di disporre d’ufficio un’integrazione probatoria, ma solo se quest’ultimo la ritenga di assoluta necessità.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano manifestamente infondati, generici e basati su questioni di fatto. Il ricorrente non ha sollevato censure di legittimità, ma ha tentato di ottenere una nuova valutazione del merito, cosa non consentita in sede di Cassazione.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto dell’impugnazione, la parte che presenta un ricorso giudicato inammissibile per colpa evidente viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una sanzione di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24819 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24819 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto aggravato;

ritenuto che il primo motivo di ricorso – con cui richiamando l’art. 606, comma 1, lett cod. proc. pen., si è assunta la violazione degli artt. 624 e 625 cod. pen., in ra dell’affermazione della responsabilità dell’imputato senza la rinnovazione dell’istrut dibattimentale per escutere NOME, le cui dichiarazioni avrebbero escluso responsabilità del ricorrente – è manifestamente infondato, del tutto generico e versato in f dato che: nel caso di specie, a seguito del rigetto della richiesta di rito abbreviato condiz all’esame dell’COGNOME, il difensore e procuratore speciale del COGNOME ha avanzato richiest procedere nelle forme del rito abbreviato c.d. semplice, all’esito del quale l’imputato è condannato (cfr. verbale dell’udienza del 27 marzo 2019; nel giudizio abbreviato d’appello le par sono titolari di una mera facoltà di sollecitazione del potere di integrazione istruttoria, eser dal giudice ex officio nei limiti della assoluta necessità ai sensi dell’art. 603, comma 3, cod. pro pen. – la cui valutazione è rimessa allo stesso Organo giudicante -, atteso che in sede di appe non può riconoscersi alle parti la titolarità di un diritto alla raccolta della prova in term e più ampi rispetto a quelli che incidono su tale facoltà nel giudizio di primo grado (Sez. 2, n. del 30/11/2021 – dep. 2022, COGNOME, Rv. 282585 – 01; Sez. 6, n. 51901 del 19/09/2019, COGNOME, Rv. 278061 – 01; Sez. 2, n. 17103 del 24/03/2017, A., Rv. 270069 – 01); «nell’ambit del procedimento celebrato con rito abbreviato, la mera sollecitazione probatoria non è idonea far sorgere in capo all’istante quel diritto alla prova, al cui esercizio ha rinunciato formu richiesta di rito alternativo non condizionato, con lo specifico effetto che il mancato accogli di tale richiesta non può costituire vizio censurabile» ex art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. (ivi; cfr. pure Sez. 5, n. 27985 del 05/02/2013, COGNOME, Rv. 255566; Sez. 5, n. 5931 del 07/12/2005, dep. 2006, Capezzuto, Rv. 233845); la valutazione del Giudice «può essere sindacata, in sede di legittimità, ex art. 603, comma 3, cod. proc. pen., soltanto qualora sussistano, nell’apparato motivazionale posto a base della conclusiva decisione impugnata, lacune, manifeste illogicità o contraddizioni, ricavabili dal testo del medesimo provvediment concernenti punti di decisiva rilevanza» (Sez. 2, n. 40855 del 19/04/2017, Giampà, Rv. 271163 01); tuttavia, il motivo in esame è versato in fatto (avendo negato la responsabilità dell’impu e non indirizza alcuna censura alla motivazione della sentenza impugnata (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 – 01); Corte di Cassazione – copia non ufficiale ritenuto che il secondo motivo – che, richiamando l’art. 606, comma 1, lett. c), cod. p pen., ha denunciato la violazione degli artt. 69 e 62, comma 1, n. 4, cod. pen. – è del generico e versato in fatto poiché, lungi dal sollevare censure di legittimità, ha asserito alcuna argomentazione riferibile all’iter della pronuncia impugnata) che la Corte di merito avrebbe dovuto tenere in considerazione il comportamento processuale dell’imputato, attribuire moderato disvalore al fatto riconoscendo la circostanza di cui all’art. 62, comma 1, n. 4, cit., e prevalenti le circostanze attenuanti; COGNOME
2 COGNOME

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna d ricorrente ex art. 616 cod. proc. pen. al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. Corte cost., s 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/03/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.