Ricorso inammissibile: le regole per non sbagliare

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in materia di stupefacenti, ribadendo un principio fondamentale: l’impugnazione non può essere una mera ripetizione dei motivi già presentati in appello. Deve, invece, contenere una critica argomentata e puntuale alla sentenza impugnata. La decisione sottolinea come la mancanza di un confronto specifico con le motivazioni della Corte d’Appello porti inevitabilmente alla reiezione del ricorso, con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione è un’attività che richiede precisione e rigore tecnico. Non basta dissentire da una sentenza di condanna; è necessario articolare critiche specifiche e pertinenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda proprio questo: un ricorso inammissibile è la conseguenza quasi certa di motivi generici o meramente ripetitivi di quelli già esaminati in appello. Analizziamo insieme questa decisione per capire quali sono gli errori da evitare.

I fatti del processo

Il caso ha origine da una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990). La Corte di Appello di Bari, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena inflitta a un imputato a due anni e due mesi di reclusione e 4.200 euro di multa.

Contro questa decisione, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su quattro distinti motivi:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata valutazione di elementi a favore dell’imputato.
2. Mancata ammissione di una prova decisiva che, a dire della difesa, avrebbe potuto qualificare la condotta come mero uso personale.
3. Errata applicazione dell’istituto del reato continuato.
4. Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

L’inammissibilità del ricorso per carenza di specificità

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile, fornendo una chiara lezione sulla funzione tipica dell’impugnazione. Il cuore della decisione si concentra sulla natura dei primi due motivi di ricorso. I giudici supremi hanno osservato che tali motivi non facevano altro che reiterare le stesse doglianze già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

La funzione dell’impugnazione

La Cassazione, richiamando la propria giurisprudenza consolidata, ha sottolineato che la funzione dell’impugnazione è quella di una “critica argomentata” al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto deve contenere:

* L’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
* Un confronto puntuale e diretto con le argomentazioni della decisione impugnata, evidenziando le ragioni del dissenso.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse questioni già respinte nel grado precedente senza attaccare specificamente la logica della sentenza d’appello, perde la sua funzione e si destina all’inammissibilità.

Gli altri motivi manifestamente infondati

Anche gli altri due motivi sono stati respinti. La doglianza sul reato continuato è stata giudicata manifestamente infondata, poiché il giudice di merito aveva correttamente e logicamente distinto le due condotte di cessione e detenzione di stupefacenti.
Allo stesso modo, la censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stata ritenuta inammissibile, in quanto la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione coerente e priva di vizi logici per negare il beneficio, rendendo la sua valutazione insindacabile in sede di legittimità.

Le motivazioni della Corte

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: il divieto di abdicare alla funzione critica dell’impugnazione. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Di conseguenza, chi ricorre ha l’onere di dimostrare dove e perché il giudice precedente ha sbagliato nel suo ragionamento giuridico, non può semplicemente ripresentare la propria versione dei fatti sperando in un esito diverso. La Corte ha chiarito che un ricorso che non si confronta con le ragioni della decisione impugnata è privo della sua stessa essenza e, pertanto, non può essere esaminato.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito per gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso, specialmente per cassazione, richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata per individuarne le specifiche criticità. Limitarsi a ripetere argomenti già spesi è una strategia perdente che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso in esame. La specificità e la pertinenza dei motivi sono, dunque, requisiti imprescindibili per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già esposti nell’atto di appello, senza un confronto critico e specifico con le argomentazioni contenute nella sentenza della Corte d’Appello.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione che si contesta, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45548 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45548 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 marzo 2022 la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Foggia del 10 giugno 2020, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni due, mesi due di reclusione ed euro 4.200,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con quattro distinti motivi: violazione di legge, nonché carenza e manifesta illogicità della motivazione e travisamento del fatto in ordine alla mancata valutazione di aspetti fattuali a lui favorevol mancata assunzione di una prova decisiva, idonea a consentire di qualificare la sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente; inosservanza e erronea applicazione di legge penale con riguardo alla ritenuta erronea applicazione dell’istituto della continuazione; violazione di legge e carenza o manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alle prime due censure, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiterano le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Manifestamente infondata, poi, è la doglianza relativa alla ritenuta erronea applicazione dell’istituto del reato continuato, non essendo ravvisabile nel provvedimento impugnato nessun difetto o illogicità della motivazione, avendo il giudice di merito contestato all’imputato le due distinte condotte della cessione e della detenzione della sostanza stupefacente.

2.3. Inammissibile, infine, è anche l’ultima censura eccepita da parte del ricorrente, in quanto proposta con motivo manifestamente infondato, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto d negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. all’imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, RAGIONE_SOCIALE e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 settembre 2023

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.