Ricorso inammissibile: le conseguenze del rigetto

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è solo una Copia

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa portare non solo al rigetto, ma anche a sanzioni economiche per il proponente. Il caso riguarda un imputato che, dopo la condanna in Corte d’Appello per il reato di evasione previsto dall’art. 385 c.p., ha tentato di portare la sua causa davanti alla Suprema Corte. Tuttavia, come vedremo, il suo tentativo si è rivelato infruttuoso a causa di vizi procedurali e sostanziali che hanno minato alla base la validità del suo ricorso.

I Fatti del Processo

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria, ha presentato ricorso per Cassazione contestando l’affermazione della sua responsabilità penale. Il nucleo della sua difesa si basava su una critica alla valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito. In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare i fatti e le prove per giungere a una conclusione diversa da quella dei precedenti gradi di giudizio.

L’Analisi della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le pretese del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri fondamentali del nostro sistema processuale:

1. Divieto di rivalutazione del merito: La Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. Il suo compito è quello di verificare la corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità), non di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro (giudizio di merito). La richiesta del ricorrente di rivalutare gli elementi probatori è stata quindi considerata una pretesa non consentita.

2. Natura meramente riproduttiva del ricorso: Il secondo punto, altrettanto cruciale, è che i motivi del ricorso erano una semplice ripetizione delle doglianze già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione deve contenere critiche specifiche e nuove contro la sentenza impugnata, non può essere un “copia e incolla” di argomenti già vagliati e motivatamente disattesi.

Le Motivazioni della Decisione

Nelle motivazioni, i Giudici Supremi hanno sottolineato che il tentativo di ottenere una non consentita rivalutazione degli elementi probatori rende il ricorso privo di fondamento. È stato inoltre evidenziato come le argomentazioni proposte fossero meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente esaminati e respinti con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito. La Corte ha anche respinto una successiva memoria con cui si chiedeva la riassegnazione del caso, ritenendola infondata alla luce delle stesse ragioni che hanno portato all’inammissibilità.

Le Conclusioni: le Conseguenze dell’Inammissibilità

La declaratoria di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. In linea con un principio consolidato, la Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma significativa (tremila euro) in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione, come precisato richiamando una sentenza della Corte Costituzionale, serve a scoraggiare la presentazione di appelli palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. La decisione, quindi, riafferma un principio cardine: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità, e le impugnazioni devono basarsi su solidi argomenti giuridici, non su tentativi di rimettere in discussione l’insindacabile giudizio di fatto dei tribunali di merito.