Ricorso inammissibile: le attenuanti generiche

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, confermando che per negare le attenuanti generiche è sufficiente una motivazione sintetica. L’ordinanza analizza il concetto di motivo ‘manifestamente infondato’ e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione sul diniego delle attenuanti generiche

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di motivazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulle conseguenze di un ricorso inammissibile presentato alla Corte di Cassazione. La decisione sottolinea come, secondo un orientamento consolidato, non sia necessaria una disamina analitica di tutti gli elementi a favore dell’imputato, essendo sufficiente un riferimento conciso agli aspetti ritenuti decisivi dal giudice di merito.

I fatti del caso

Un soggetto proponeva ricorso per Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Potenza. Tra i vari motivi di impugnazione, uno in particolare contestava il diniego delle circostanze attenuanti generiche, ritenendo la motivazione della corte territoriale insufficiente.

Il caso giungeva quindi all’esame della Suprema Corte per valutare la legittimità della decisione impugnata, con particolare riguardo alla correttezza del ragionamento seguito dai giudici d’appello nel non concedere il beneficio richiesto.

La decisione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. In particolare, i giudici hanno ritenuto il motivo relativo alle attenuanti generiche come ‘manifestamente infondato’.

Secondo la Corte, la decisione impugnata era in linea con l’indirizzo giurisprudenziale consolidato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni della Corte

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine della procedura penale. Per negare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è richiesta al giudice di merito una motivazione complessa ed elaborata che prenda in esame ogni singolo elemento potenzialmente favorevole all’imputato. È, invece, ritenuto sufficiente un ‘congruo riferimento’ agli elementi considerati decisivi o rilevanti per la decisione.

Nel caso specifico, la Corte di Cassazione ha verificato che i giudici d’appello avevano fornito tale riferimento, rendendo la loro motivazione adeguata e immune da censure di legittimità. Il tentativo del ricorrente di ottenere una nuova valutazione nel merito è stato quindi respinto, poiché la motivazione fornita non era né mancante né manifestamente illogica. L’infondatezza palese del motivo ha quindi determinato la declaratoria di inammissibilità dell’intero ricorso.

Conclusioni e implicazioni pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: presentare un ricorso in Cassazione basato su motivi manifestamente infondati non solo non porta a una riforma della sentenza, ma comporta anche conseguenze economiche negative per il ricorrente. La dichiarazione di ricorso inammissibile preclude l’analisi del merito della questione e determina l’immediata esecutività della condanna, oltre all’obbligo di pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria. La decisione serve da monito sull’importanza di strutturare i motivi di ricorso in modo rigoroso, evitando di contestare valutazioni di merito che, se adeguatamente motivate, non sono sindacabili in sede di legittimità.

Cosa succede quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

È necessaria una motivazione dettagliata per negare le circostanze attenuanti generiche?
No. Secondo l’orientamento consolidato della giurisprudenza citato nell’ordinanza, per motivare il diniego delle attenuanti generiche è sufficiente che il giudice di merito faccia un riferimento congruo agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza dover analizzare ogni singolo aspetto a favore dell’imputato.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente in questo caso?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20825 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20825 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a MATERA il 30/05/1980

avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di POTENZA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Potenza che ne ha confermato la condanna per i reati di furto

consumato aggravato e tentato furto aggravato;

Rilevato che tutti e tre i motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito e non

scanditi da specifica critica alle ragioni poste a base della sentenza impugnata:

– il primo motivo, che attiene alla responsabilità dell’imputato, si risolve in assunti astratti e assertivi privi di confronto con gli specifici elementi indiziari posti

in evidenza dalla sentenza impugnata (pagg. 5 e 6);

– il secondo motivo, che deduce l’illegalità della pena, è intrinsecamente generico, poiché neppure specifica quale sarebbe il profilo di illegalità: dalla

sentenza impugnata si comprende che la doglianza dell’imputato atteneva alla mancata applicazione della pena pecuniaria unitamente a quella detentiva, sicché

la censura, volta ad ottenere un trattamento sfavorevole, non è sorretta da interesse;

– il terzo motivo, che contesta il diniego della circostanza attenuante di cui all’art. 625-bis cod. pen., si esaurisce in una mera prospettazione difensiva che

evita di misurarsi con la risposta già ottenuta (cfr. pagg. 6 e 7);

il quarto motivo, sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato, perché, secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pagg. 7 e 8);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14/05/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.