Ricorso inammissibile: l'appello non può ripetersi

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per associazione per delinquere e furto. Il motivo della decisione risiede nel fatto che l’appello si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Non Basta Ripetere le Stesse Ragioni in Appello

Nel sistema giudiziario italiano, presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere considerata valida. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un atto che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza una critica specifica alla nuova sentenza. Questa ordinanza offre uno spunto fondamentale sull’importanza della tecnica redazionale negli atti giudiziari.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal G.U.P. del Tribunale di Aosta, successivamente modificata in parte dalla Corte di Appello di Torino. L’imputato era stato ritenuto colpevole di associazione per delinquere e diverse ipotesi di furto aggravato, con una pena rideterminata in due anni, cinque mesi e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa.
Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando due aspetti principali:
1. La mancanza di prove certe per la sua condanna, chiedendo di fatto una rivalutazione dei fatti.
2. Una pena ritenuta eccessiva, invocando l’applicazione di diverse circostanze attenuanti.
In sostanza, la difesa ha riproposto le stesse doglianze già sollevate e respinte dalla Corte di Appello.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dall’imputato (colpevolezza o entità della pena), ma si ferma a un livello preliminare, di natura prettamente procedurale. Secondo i giudici, il ricorso mancava del requisito fondamentale di ogni impugnazione: la critica argomentata e specifica al provvedimento che si intende contestare.
L’atto presentato dalla difesa, infatti, non faceva altro che reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello avverso la sentenza di primo grado, senza confrontarsi con le motivazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su un principio consolidato nella giurisprudenza. La funzione tipica di un’impugnazione è quella di realizzare una critica argomentata del provvedimento impugnato. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a lamentare genericamente un’ingiustizia, ma deve analizzare punto per punto le argomentazioni del giudice precedente e spiegare perché, a suo avviso, sono errate in fatto o in diritto.

Un ricorso che, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse lamentele già esaminate e rigettate, senza attaccare la logica della nuova decisione, viene considerato privo della sua funzione essenziale. In pratica, è come se non si stesse impugnando la sentenza di secondo grado, ma si tentasse di ottenere un terzo giudizio di merito sugli stessi identici punti, cosa non permessa in sede di legittimità.

La Corte ha citato diversi precedenti conformi, sottolineando che il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato è un contenuto essenziale e indefettibile dell’atto di impugnazione. L’assenza di questo confronto critico porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chi opera nel diritto: la redazione di un atto di impugnazione richiede precisione e specificità. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è necessario smontarla pezzo per pezzo, evidenziandone le contraddizioni, le omissioni o gli errori logico-giuridici. Un ricorso “fotocopia” di un precedente atto è destinato a fallire prima ancora di essere esaminato nel merito.

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono solo procedurali, ma anche economiche. Il ricorrente, infatti, è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, un costo che si aggiunge alla conferma della condanna penale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nell’appello di secondo grado, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di fornire una “critica argomentata” al provvedimento che si contesta, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alle argomentazioni del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della decisione impugnata, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso ammontava a 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19418 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19418 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN IDIRITTO

Con sentenza del 25 ottobre 2022 la Corte di appello di Torino, in parziale modifica della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Aosta del 20 febbraio 2018, ha rideterminato – per quanto di specifico interesse in questa sede – la pena inflitta a COGNOME nella misura di anni due, mesi cinque, giorni dieci di reclusione ed euro 287,00 di multa in ordine ai reati di associazione per delinquere e a diverse ipotesi di furto aggravato.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata sua assoluzione dai delitti ascrittigli, stante la mancanza di prova certa della relativa sua integrazione; erronea determinazione della pena applicatagli, di cui lamenta l’eccessiva entità, invocando l’applicazione delle circostanze attenuanti generiche, dell’art. 114 cod. pen. e dell’art. 62 n. 4 cod. pen.

Il difensore ha depositato successive conclusioni scritte con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati – anche solo implicitamente – nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024

Il P side te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.