Ricorso inammissibile: la specificità dei motivi

Ricorso Inammissibile: la Cassazione sulla Necessità di Motivi Specifici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non basta essere in disaccordo con una sentenza: è fondamentale articolare motivi chiari, pertinenti e, soprattutto, specifici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda proprio questo, dichiarando un ricorso inammissibile per la genericità delle censure mosse. Questo caso offre spunti preziosi sull’importanza di una critica puntuale alla decisione impugnata, specialmente in temi come le attenuanti generiche e la recidiva.

I Fatti del Processo

Il ricorrente si era rivolto alla Suprema Corte lamentando due aspetti della sentenza emessa dalla Corte d’Appello. In primo luogo, contestava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, sostenendo che il giudice di merito non avesse considerato tutti gli elementi a suo favore. In secondo luogo, censurava l’applicazione della recidiva, ritenendola ingiustificata.

La Decisione della Cassazione: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambe le doglianze, dichiarando l’intero ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti di ammissibilità dell’impugnazione. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come previsto in caso di inammissibilità.

Le Motivazioni della Sentenza

L’ordinanza si fonda su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità, offrendo una chiara lezione su come redigere un ricorso efficace.

Sulle Attenuanti Generiche: è Sufficiente il Riferimento agli Elementi Negativi

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte ha ribadito che il giudice, nel negare le attenuanti generiche, non è obbligato a esaminare e confutare ogni singolo elemento favorevole dedotto dalla difesa. È invece sufficiente che la sua motivazione si basi su un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o, in alternativa, sull’assenza di elementi positivi di rilievo. Nel caso di specie, i giudici di merito avevano correttamente operato in tal senso, rendendo la doglianza manifestamente infondata.

Sulla Recidiva: un Altro Caso di Ricorso Inammissibile per Genericità

Il secondo motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile per difetto di specificità, in violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale. La Corte ha evidenziato che, a fronte di un’ampia e articolata argomentazione dei giudici di merito sull’applicazione della recidiva, il ricorrente si era limitato a prospettare doglianze generiche. Mancava una vera e propria analisi critica della motivazione della sentenza impugnata. In sostanza, il ricorso non spiegava perché le ragioni dei giudici d’appello fossero errate, limitandosi a riproporre una tesi difensiva senza confrontarsi con la decisione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia sottolinea un aspetto cruciale del processo penale: un ricorso in Cassazione non è una terza istanza di merito. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, i motivi devono essere specifici, tecnici e devono instaurare un dialogo critico con la sentenza che si intende impugnare. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso, ma è necessario individuare i vizi logici o giuridici della decisione e argomentarli in modo puntuale. La decisione insegna che la forma e la sostanza dell’impugnazione sono inscindibili: una difesa tecnicamente carente equivale, agli occhi della Suprema Corte, a una difesa inesistente.