Ricorso inammissibile: la sanzione e le motivazioni

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada percorribile senza solide basi giuridiche. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, sottolineando come un’impugnazione manifestamente infondata possa tradursi non solo in una sconfitta legale, ma anche in una significativa sanzione economica. Analizziamo insieme la decisione della Suprema Corte e le sue implicazioni.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo contro una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava, tra i vari motivi, un’errata determinazione della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. In sostanza, chiedeva alla Cassazione una valutazione più favorevole della sua posizione, sperando in uno sconto di pena.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminando il caso, ha rigettato completamente le argomentazioni del ricorrente. Il terzo motivo di ricorso, relativo alla pena e alle attenuanti, è stato definito ‘manifestamente infondato e versato in fatto’. Questa formula indica che le critiche mosse alla sentenza precedente non erano basate su violazioni di legge, ma tentavano di ottenere un nuovo giudizio sui fatti, attività preclusa in sede di legittimità.

Di conseguenza, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ma la decisione non si è fermata qui. Applicando l’articolo 616 del codice di procedura penale, ha condannato il ricorrente a pagare non solo le spese del procedimento, ma anche una somma aggiuntiva di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua severa pronuncia. In primo luogo, ha evidenziato che la Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione ‘congrua e logica’ per giustificare la pena inflitta. I giudici di secondo grado avevano esercitato correttamente il loro potere discrezionale, come previsto dall’articolo 133 del codice penale, valutando tutti gli elementi a disposizione.

Un punto cruciale della motivazione riguarda la valutazione della personalità del ricorrente. Nonostante la difesa avesse insistito sulla giovane età dell’imputato come fattore meritevole di attenuazione, i giudici hanno dato peso alla sua ‘ripetuta condotta illecita sin da quando era minore’. Questo dimostra che la mera giovane età non è, di per sé, sufficiente a garantire un trattamento sanzionatorio più mite se controbilanciata da una persistente tendenza a delinquere.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia non deve essere abusato. Un ricorso, specialmente in Cassazione, deve fondarsi su vizi specifici della sentenza impugnata (violazioni di legge o difetti di motivazione evidenti), non su una generica speranza di ottenere una revisione del merito. La condanna al pagamento della somma alla Cassa delle ammende non è una punizione automatica, ma consegue alla ‘colpa’ del ricorrente nell’aver intrapreso un’azione legale palesemente priva di fondamento, causando un inutile dispendio di risorse giudiziarie. Questa ordinanza serve da monito: prima di impugnare una sentenza, è essenziale una valutazione critica e approfondita dei motivi, per evitare che il rimedio si trasformi in un ulteriore aggravio, sia legale che economico.