Ricorso inammissibile: la prova della querela mancante

Ricorso Inammissibile: L’Onere di Provare l’Esistenza degli Atti Processuali

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale: chi impugna un provvedimento ha l’onere di fornire la prova documentale a sostegno delle proprie affermazioni. La Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un Pubblico Ministero proprio perché fondato su un atto — una querela — la cui esistenza era solo asserita ma non provata, in quanto assente dal fascicolo processuale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Giudice di Pace, il quale aveva dichiarato il non doversi procedere nei confronti di un imputato per il reato di diffamazione. La ragione di tale decisione risiedeva nel “difetto di valida querela”, un atto indispensabile per la procedibilità di questo tipo di reato.

Contro questa decisione, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale competente proponeva appello, sostenendo una tesi precisa: agli atti del suo fascicolo era presente la querela, regolarmente sottoscritta dalla persona offesa. La sua assenza nel fascicolo del giudice, secondo il PM, era dovuta a un “mero errore di copia atti” e proprio per questo motivo era stato richiesto un rinvio dell’udienza. L’atto di appello veniva successivamente riqualificato come ricorso per cassazione e trasmesso alla Suprema Corte.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso del Pubblico Ministero e lo ha dichiarato inammissibile. Il fulcro della decisione risiede in una constatazione tanto semplice quanto perentoria: il ricorrente non ha documentato in alcun modo la circostanza che affermava. Nonostante la tesi difensiva del PM si basasse interamente sull’esistenza di una querela mancante per errore, non è stata fornita alcuna prova di tale esistenza né della sua presenza in altri fascicoli.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle motivazioni, i giudici supremi sottolineano che il ricorso si fonda sull’assunto che esisterebbe una copia della querela di cui, però, “non si rinviene traccia negli atti trasmessi a questa Corte”. La semplice affermazione dell’esistenza di un documento, senza alcun supporto probatorio, non è sufficiente a fondare un motivo di impugnazione. Di fronte a questa carenza probatoria fondamentale, la Corte ha ritenuto del tutto irrilevanti e inconferenti le altre argomentazioni proposte, come quelle relative alla presenza della parte civile nel procedimento o all’onere della prova sulla tempestività della querela stessa. Se l’atto fondante dell’azione penale (la querela) non risulta agli atti, ogni altra discussione diventa superflua. La Corte, in sostanza, non può decidere sulla base di documenti solo menzionati ma materialmente assenti.

Le Conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio cardine del sistema delle impugnazioni: l’onere della prova spetta a chi ricorre. Non è compito del giudice ricercare d’ufficio atti o documenti che il ricorrente avrebbe dovuto produrre a sostegno della propria tesi. La decisione evidenzia la necessità di un rigoroso rispetto delle formalità processuali. Un ricorso inammissibile come quello in esame serve da monito: le affermazioni fatte in un atto di impugnazione devono essere sempre supportate da una solida base documentale, presente nel fascicolo sottoposto al giudice superiore. In caso contrario, l’impugnazione è destinata a fallire ancora prima di essere esaminata nel merito.