Ricorso inammissibile: la mancanza di specificità

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di ricettazione, sottolineando la mancanza di specificità dei motivi. L’appello è stato giudicato generico e teso a una non consentita rivalutazione dei fatti, invece di contestare puntualmente le argomentazioni della Corte d’Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e il Principio di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai requisiti di legge, primo fra tutti quello della specificità dei motivi. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito con forza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi addotti erano generici e non adeguatamente correlati alla decisione impugnata. Questa ordinanza offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un’impugnazione non correttamente formulata.

I Fatti alla Base del Provvedimento

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato una condanna per il reato di ricettazione. L’imputato, tramite il suo difensore, ha sollevato questioni relative alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato, ovvero il dolo generico e specifico. Tuttavia, secondo la Corte di Cassazione, i motivi di ricorso erano stati presentati in modo non conforme ai requisiti procedurali.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile basandosi su una duplice argomentazione. In primo luogo, ha evidenziato una palese violazione del principio di specificità, sancito dall’articolo 581 del codice di procedura penale. La mancanza di specificità non è stata ravvisata solo nella genericità delle censure, ma anche e soprattutto nell’assenza di una reale correlazione tra le argomentazioni difensive e le complesse motivazioni della sentenza impugnata. In altre parole, la difesa non può ignorare le ragioni esplicitate dal giudice del merito, ma deve confrontarsi criticamente con esse.

In secondo luogo, i giudici di legittimità hanno osservato come le doglianze difensive mirassero, in realtà, a una nuova valutazione delle prove e a una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta è preclusa in sede di Cassazione, il cui compito non è riesaminare il merito della vicenda, ma verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza precedente.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene ribadito che il ricorso in Cassazione non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei precedenti gradi di giudizio. Deve, invece, individuare in modo puntuale i vizi della decisione impugnata, siano essi violazioni di legge o difetti manifesti di logicità nella motivazione. Nel caso di specie, l’appello è stato ritenuto una mera riproduzione delle difese precedenti, senza un confronto critico con la sentenza della Corte d’Appello. Di conseguenza, i giudici hanno ritenuto le argomentazioni difensive avulse dal contesto processuale e inidonee a superare il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche

Le conclusioni tratte dalla Corte sono nette: la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta non solo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. A ciò si aggiunge l’obbligo di versare una somma significativa, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione che siano tecnicamente rigorosi, specifici e pertinenti, evitando di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se è privo dei requisiti di specificità previsti dalla legge, ad esempio se i motivi sono generici, non si confrontano con le argomentazioni della sentenza impugnata o se tendono a una rivalutazione delle prove, non consentita in sede di legittimità.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘privo di specificità’?
Significa che il motivo è formulato in modo vago e indeterminato, oppure che non c’è correlazione tra le ragioni esposte nel ricorso e quelle contenute nella decisione che si contesta. Non può essere una semplice riproposizione di argomenti già esaminati.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione non ammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43485 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43485 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PESCIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deduce la violazione di legge in relazione all’insussistenza del dolo generico e specifico della ricettazione, oltre ad essere privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità dall’art. 581 cod. proc. pen., non sono consentiti in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (Sez. U, n. 12433 del 26/11/2009, dep. 2010, COGNOME, Rv. 246324; Sez. 2, n. 45071 del 14/10/2021, COGNOME, Rv. 282508; Sez. 2, n. 29561 del 20/07/2020, COGNOME, Rv. 279969; Sez. 2, n. 53017 del 22/11/2016, COGNOME, Rv. 268713), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 10 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.