Ricorso inammissibile: la genericità del motivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

L’esito di un processo non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rispetto di precise regole procedurali. Un esempio lampante è il caso del ricorso inammissibile, un istituto che sanziona la mancanza dei requisiti essenziali dell’atto di impugnazione. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: i motivi di ricorso devono essere specifici e concreti, non mere enunciazioni astratte. Analizziamo una decisione che ha confermato una condanna per tentato furto, proprio a causa della genericità dell’impugnazione presentata.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da una condanna per il delitto di tentato furto aggravato, commesso a Milano. La Corte di Appello di Milano, con sentenza del 18 dicembre 2023, aveva confermato la responsabilità penale dell’imputato. Non rassegnato alla decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo di impugnazione.

L’Impugnazione e la Censura di Omessa Motivazione

Il ricorrente lamentava un vizio di motivazione da parte della Corte di Appello. Nello specifico, sosteneva che i giudici di secondo grado avessero omesso di verificare d’ufficio la sussistenza di eventuali cause di non punibilità, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale. Secondo la tesi difensiva, questa verifica sarebbe stata necessaria anche se il motivo di appello non avesse toccato direttamente il profilo della responsabilità penale.

Le Motivazioni della Decisione: Perché il ricorso è inammissibile?

La Suprema Corte ha respinto categoricamente la doglianza, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella “conclamata indeterminatezza ed aspecificità” delle argomentazioni difensive. I giudici di legittimità hanno osservato come il motivo fosse sviluppato tramite argomentazioni “del tutto astratte”, senza alcun “addentellato concreto” con la motivazione della sentenza impugnata.

In altre parole, il ricorrente si era limitato a enunciare un principio di diritto in via generale, senza spiegare come e perché tale principio fosse stato violato nel suo caso specifico. La Corte ha inoltre sottolineato come i giudici d’appello avessero, in realtà, già affrontato una questione simile. Nelle pagine 4 e 5 della sentenza impugnata, la Corte territoriale aveva esaminato e motivato le ragioni per cui non si potesse applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (ex art. 131-bis cod. pen.), dimostrando quindi di non aver trascurato il tema della punibilità in concreto.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Generico

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato conseguenze significative per il ricorrente. Non solo il ricorso è stato respinto, rendendo definitiva la condanna, ma l’imputato è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione serve da monito: un’impugnazione, per avere speranza di successo, deve essere un atto mirato, che dialoga criticamente con le specifiche argomentazioni del provvedimento che contesta. Non è sufficiente sollevare questioni teoriche; è indispensabile dimostrare, punto per punto, dove e come il giudice precedente avrebbe errato nell’applicare la legge al caso concreto.