Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di un Giudice dell’Udienza Preliminare. La Corte ha ritenuto che vi fossero profili di colpa nella presentazione del ricorso, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle Ammende. La decisione sottolinea i rischi di un’impugnazione presentata senza un’adeguata valutazione dei presupposti di legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada da percorrere alla leggera. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per analizzare le conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente quando la sua proposizione è viziata da profili di colpa. In questi casi, oltre alla delusione per la decisione sfavorevole, il ricorrente si trova ad affrontare conseguenze economiche significative.

Il Contesto del Caso Giudiziario

La vicenda trae origine dall’impugnazione di una sentenza emessa da un Giudice dell’Udienza Preliminare. Un soggetto, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione al fine di ottenerne la riforma. La Suprema Corte, tuttavia, non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a una valutazione preliminare sulla validità stessa dell’impugnazione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile e Condanna

Con una sintetica ma chiara ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa declaratoria non significa che i giudici abbiano dato torto o ragione al ricorrente nel merito della questione, ma semplicemente che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti di legge necessari per poter essere esaminato.

La conseguenza diretta è stata duplice e pesante per il ricorrente:
1. Condanna al pagamento delle spese processuali: come di consueto in caso di soccombenza.
2. Condanna al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende: una sanzione pecuniaria aggiuntiva che non scatta automaticamente, ma è legata a una specifica valutazione della Corte.

Le Motivazioni della Corte

Il punto centrale della decisione risiede nella motivazione della condanna alla sanzione pecuniaria. La Corte ha ravvisato “profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità”. In parole semplici, i giudici hanno ritenuto che il ricorrente (e il suo difensore) avrebbero dovuto essere consapevoli, con un minimo di diligenza professionale, che il ricorso non aveva alcuna possibilità di essere accolto. L’impugnazione è stata quindi considerata un’iniziativa processuale futile e dispendiosa, intrapresa senza un’adeguata ponderazione dei presupposti legali. La Corte ha inoltre osservato che altre questioni, come una pena accessoria, erano già state definite in una precedente sentenza per un reato più grave, rendendo l’attuale gravame ulteriormente privo di fondamento logico e giuridico.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il diritto di difesa e di impugnazione non può essere esercitato in modo avventato. Prima di presentare un ricorso, specialmente in una sede di legittimità come la Cassazione, è indispensabile un’analisi scrupolosa e onesta delle reali possibilità di successo. Un ricorso inammissibile non solo non porta alcun beneficio, ma può trasformarsi in un costo significativo, con la condanna al pagamento di una sanzione che va a finanziare la Cassa delle Ammende. La decisione serve da monito: la giustizia ha dei costi, e chi la impegna senza fondate ragioni può essere chiamato a risponderne economicamente.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che il ricorso non possiede i requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge e, di conseguenza, la Corte non può procedere all’esame del merito delle questioni sollevate.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile presentato per colpa?
In caso di inammissibilità dovuta a colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000 euro.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla Cassa delle Ammende?
La Corte ha ritenuto che vi fossero ‘profili di colpa’ nella decisione di presentare l’appello. Ciò indica che il ricorso era così manifestamente infondato che la sua proposizione è stata considerata un’azione negligente, che ha inutilmente impegnato il sistema giudiziario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30813 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30813 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato a LOCRI il 13/01/1991

avverso la sentenza del 22/10/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di SALERNO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che

NOMECOGNOME al quale è stata applicata la pena concordata

ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di sei mesi di reclusione e 2.000,00 euro di multa in continuazio

alla pena irrogata da altra sentenza, per i reati di cui agli artt. 416 cod. pen. (capo 1), e

401 del 1989 (capo 4), articolando un unico motivo, deduce violazione di legge per la mancata applicazione della pena accessoria dell’interdizione dia pubblici uffici per la durata di due ann

Considerato che le censure proposte dal ricorrente sono inammissibili ex art. 591, comma

1, lett.

a), cod. proc. pen., perché non sorrette da un interesse giuridicamente apprezzabile, in

quanto, da un lato, le deduzioni relative alla mancata applicazione di una pena accessoria non hanno la finalità di rimuovere una situazione di svantaggio processuale per l’imputato (come

precisato da Sez. U, n. 6624 del 27/10/2011, dep. 2012, COGNOME, Rv. 251693 – 01, nel sistema processuale penale, la nozione di interesse ad impugnare non può essere basata sul concetto di

soccombenza – a differenza delle impugnazioni civili che presuppongono un processo di tipo contenzioso, quindi una lite intesa come conflitto di interessi contrapposti – ma va piutto

individuata in una prospettiva utilitaristica, ossia nella finalità negativa, perseguita dal so legittimato, di rimuovere una situazione di svantaggio processuale derivante da una decisione

giudiziale, e in quella, positiva, dei conseguimento di un’utilità, ossia di una decision vantaggiosa rispetto a quella oggetto del gravame, e che risulti logicamente coerente con i sistema normativo; cfr., inoltre, per un precedente in parte analogo, Sez. 4, n. 4060 de 22/02/1996, Cervo, Rv. 204977 – 01), e, dall’altro, comunque, nella specie, la pena accessoria è stata già applicata con la sentenza relativa al reato più grave;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 30 maggio 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.