Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta a un Riesame

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’opportunità per ridiscutere i fatti. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile, spiegando perché certi motivi di appello non possono essere accolti e quali sono le conseguenze per il ricorrente. Analizziamo insieme questa decisione per capire i limiti del giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato dalla Corte d’Appello di Roma, ha deciso di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione. Il ricorso si basava su due punti principali. In primo luogo, l’imputato contestava l’applicazione di una specifica circostanza aggravante prevista dall’articolo 80 del Testo Unico sugli Stupefacenti (TUS). In secondo luogo, si opponeva alla determinazione del trattamento punitivo, ovvero all’entità della pena che gli era stata inflitta dalla corte di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, non solo la sentenza d’appello è diventata definitiva, ma il ricorrente è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte ha fornito una spiegazione chiara e netta per la sua decisione, basandosi sulla natura stessa del giudizio di legittimità. I giudici hanno ritenuto che i motivi del ricorso, sebbene presentati come violazioni di legge, in realtà celassero un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sui fatti del caso.

L’Inammissibilità del Riesame del Merito

Il primo motivo, relativo all’aggravante, è stato respinto perché la Corte d’Appello aveva motivato la sua decisione con ‘argomenti giuridicamente corretti, coerenti’ e ‘immuni da manifeste incongruenze logiche’. La Cassazione ha sottolineato che il suo ruolo non è quello di valutare nuovamente le prove o le circostanze di fatto (il ‘merito’), ma solo di controllare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge. Contestare la valutazione fatta dalla Corte d’Appello equivale a chiedere un riesame del merito, cosa non consentita in sede di legittimità.

Allo stesso modo, il secondo motivo, riguardante la pena, è stato giudicato ‘manifestamente infondato’. La sentenza impugnata, secondo la Suprema Corte, era supportata da una ‘sufficiente e non illogica motivazione’ e aveva tenuto conto delle argomentazioni difensive. Anche in questo caso, il tentativo del ricorrente era quello di criticare l’apprezzamento del giudice di merito, un’operazione preclusa in Cassazione.

La Condanna alle Spese e alla Cassa delle Ammende

La dichiarazione di inammissibilità comporta automaticamente, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese del procedimento. Inoltre, la legge prevede il versamento di una somma alla Cassa delle ammende, a meno che il ricorso non sia stato presentato senza colpa. In questo caso, la Corte ha ritenuto che i motivi fossero palesemente non consentiti, giustificando così l’applicazione della sanzione pecuniaria.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice della legge, non dei fatti. Un ricorso inammissibile non è solo un tentativo destinato al fallimento, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La decisione evidenzia l’importanza di formulare motivi di ricorso che attengano a reali violazioni di legge o a vizi logici evidenti nella motivazione, piuttosto che tentare di ottenere una terza valutazione delle prove. Per gli avvocati, ciò significa consigliare attentamente i propri assistiti sulle reali possibilità di successo di un’impugnazione in Cassazione, evitando di intraprendere percorsi processuali senza solide basi giuridiche.