Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una profonda conoscenza delle regole processuali. Non è una terza istanza di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma una sede di legittimità dove si controlla la corretta applicazione della legge. Quando un ricorso non rispetta questi confini, viene dichiarato ricorso inammissibile, con conseguenze significative per il proponente. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questa dinamica.

Il Caso in Esame: Dalla Corte d’Appello alla Cassazione

Un imputato, condannato dalla Corte d’Appello per un reato previsto dall’articolo 390 del codice penale, ha deciso di impugnare la sentenza dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Il suo obiettivo era ottenere l’annullamento della condanna, contestando la ricostruzione dei fatti e la valutazione della sua responsabilità così come effettuata dai giudici dei precedenti gradi di giudizio.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza che dichiara il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si è fermata a un livello procedurale. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati non fossero ammissibili in quella sede.

I Motivi dell’Inammissibilità

Il cuore della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. I giudici hanno spiegato che le doglianze del ricorrente non denunciavano reali errori di diritto o vizi logici manifesti della sentenza impugnata. Piuttosto, miravano a:

1. Rimettere in discussione i fatti: Il ricorso cercava di offrire una versione alternativa dei fatti, già esaminata e respinta dai giudici di merito.
2. Ottenere una nuova valutazione delle prove: Si chiedeva alla Cassazione di rivalutare le prove, un compito che spetta esclusivamente al Tribunale e alla Corte d’Appello.
3. Contestare l’interpretazione del merito: Le critiche si risolvevano in un dissenso sulla valutazione operata dai giudici precedenti, senza però indicare un “travisamento probatorio” effettivo, cioè una distorsione palese del contenuto di una prova.

Le Conseguenze Economiche per il Ricorrente

In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta due conseguenze economiche automatiche per il ricorrente:

* La condanna al pagamento delle spese del procedimento.
* La condanna al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, l’importo è stato fissato in tremila euro.

Le Motivazioni della Corte

Nelle motivazioni, la Corte ha sottolineato come la sentenza della Corte d’Appello fosse giuridicamente corretta, puntuale e coerente. Le argomentazioni dei giudici di merito erano immuni da “manifeste incongruenze logiche” e avevano adeguatamente risposto alle obiezioni difensive. I motivi del ricorso, al contrario, erano un tentativo di sollecitare una nuova e non consentita valutazione nel merito, mascherata da presunti vizi di legittimità. La Cassazione ha ribadito di non essere un “terzo grado di giudizio” dove poter riesaminare l’intero processo, ma un organo con il compito specifico di assicurare l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante sull’approccio da tenere quando si decide di ricorrere in Cassazione. È fondamentale che i motivi di ricorso siano focalizzati esclusivamente su questioni di diritto (es. errata interpretazione di una norma) o su vizi logici evidenti e decisivi nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di utilizzare la Cassazione come un’ulteriore opportunità per discutere i fatti non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche significative sanzioni economiche. La corretta redazione del ricorso è, quindi, un passaggio cruciale per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile.