Ricorso Inammissibile: Cosa Succede Quando i Motivi Sono Generici?
Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e il rispetto di rigidi parametri legali. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile non solo non porti al risultato sperato, ma comporti anche conseguenze economiche per il ricorrente. L’ordinanza analizza il caso di un appello basato su motivi generici e sulla richiesta di una nuova valutazione delle prove, compiti che esulano dalle competenze del giudice di legittimità.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990). L’imputato, non soddisfatto della decisione di secondo grado, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza.
Le Ragioni del Ricorso e la Dichiarazione di Inammissibilità
Il ricorrente ha contestato la sentenza d’appello lamentando:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: Sosteneva un’errata valutazione delle prove riguardo alla sua responsabilità penale.
2. Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche: Riteneva che la Corte d’Appello avesse ingiustamente negato la concessione di una riduzione di pena.
La Corte di Cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, dichiarando l’intero ricorso inammissibile.
La Rivalutazione del Fatto: Un Limite Invalicabile in Cassazione
Il primo motivo è stato respinto perché, di fatto, chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare le prove e sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Questa attività, definita “rivalutazione del fatto”, è preclusa in sede di legittimità. La Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si può ridiscutere l’accertamento dei fatti, ma un organo che verifica la corretta applicazione delle norme di legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. I motivi del ricorso sono stati inoltre giudicati “aspecifici”, in quanto non si confrontavano in modo puntuale con le argomentazioni della Corte d’Appello, che aveva basato la sua decisione su precisi elementi investigativi.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha spiegato che la doglianza relativa alla responsabilità penale era inammissibile per due ragioni fondamentali. In primo luogo, invocava una rivalutazione del fatto, non consentita. In secondo luogo, era aspecifica, poiché non contestava efficacemente le solide argomentazioni della sentenza di secondo grado. Ad esempio, la tesi difensiva secondo cui l’imputato fosse un semplice assuntore di sostanze è stata considerata una mera affermazione, non supportata da prove e smentita da altri elementi, come lo stato di disoccupazione.
Anche il secondo motivo, relativo al diniego delle attenuanti generiche, è stato ritenuto inammissibile. La Corte d’Appello aveva fornito una motivazione congrua e non manifestamente illogica per la sua decisione, valorizzando la genericità degli argomenti difensivi. La Cassazione ha ribadito che, in presenza di una motivazione adeguata, il suo sindacato non può spingersi oltre, invadendo l’ambito di valutazione discrezionale riservato al giudice di merito.
Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile
La dichiarazione di inammissibilità ha avuto effetti concreti e negativi per il ricorrente. Oltre alla conferma definitiva della condanna, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia sottolinea un principio fondamentale: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su vizi di legittimità chiari e specifici e non può trasformarsi in un tentativo di ottenere una terza valutazione dei fatti. Una strategia difensiva basata su motivi generici o inammissibili è destinata non solo al fallimento, ma anche a comportare un ulteriore onere economico.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici, non si confrontavano specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e chiedevano una rivalutazione dei fatti, attività non consentita alla Corte di Cassazione.
La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o i fatti del processo. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità) e la logicità della motivazione della sentenza, senza entrare nel merito della ricostruzione fattuale, che spetta ai giudici di primo e secondo grado.
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel provvedimento.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47974 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 47974 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: NOME
Data Udienza: 05/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a ROCCAPIEMONTE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
MOTIVI DELLA DECISIONE
COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Firenze che ha confermato la pronuncia di condanna, resa in esito a giudizio abbreviato, dal Tribunale di Livorno per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
Ritenuto che i motivi sollevati (violazione dell’art. 192 cod. proc. pen. e vizio di motivazione in punto di affermazione di responsabilità del ricorrente e di mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) sono inammissibili. Il primo motivo è, invero, costituito da doglianze che, oltre ad invocare una inammissibile rivalutazione del fatto, si appalesa aspecifica perché non si confronta con le argomentazioni a base della sentenza impugnata (p. 4, ove si richiamano i significativi elementi investigativi, precisandosi altresì che la circostanza che il COGNOME sia un assuntore della sostanza è una mera affermazione difensiva, neppure dichiarata dall’imputato, il quale è peraltro privo di occupazione). Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, oggetto del secondo motivo di ricorso, è congruamente motivato (pp. 4 e 5: la Corte territoriale ha valorizzato, in senso negativo, la genericità delle argomentazioni a sostegno delle stesse), secondo un percorso argomentativo non manifestamente illogico e come tale insindacabile in Cassazione;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 5 ottobre 2023
Il Consigliere estensore
Il Presidente