Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso inammissibile: quando e perché la Cassazione non entra nel merito

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima possibilità per contestare una sentenza di condanna, ma non è un’opzione da prendere alla leggera. Se i motivi non sono solidi e ben formulati, si rischia una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna a spese e sanzioni. L’ordinanza n. 7096/2024 della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, delineando i confini tra un’argomentazione valida e una destinata al fallimento.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a tre principali motivi di contestazione.

I Motivi del Ricorso: una Strategia Difensiva Inefficace

La difesa del ricorrente ha tentato di smontare la sentenza di condanna su tre fronti:

1. Responsabilità Penale: Si contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione della condotta come resistenza a pubblico ufficiale, riproponendo sostanzialmente le stesse tesi già respinte dalla Corte d’Appello.
2. Mancata Concessione delle Attenuanti Generiche: Si lamentava il fatto che i giudici di merito non avessero concesso uno sconto di pena, nonostante a loro dire ne sussistessero i presupposti.
3. Omesso Avviso sulla Sostituzione della Pena: Si criticava la mancata informazione riguardo alla possibilità di sostituire la pena detentiva con misure alternative, come previsto da una recente riforma.

Questi motivi, tuttavia, non hanno superato il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile nella sua totalità. Questa decisione comporta non solo l’impossibilità di riesaminare il caso nel merito, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Vediamo ora le ragioni giuridiche che hanno portato a questa conclusione.

Le Motivazioni: Analisi della Corte sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha smontato punto per punto i motivi del ricorso, evidenziandone le debolezze strutturali che ne hanno causato l’inammissibilità.

Il Motivo Reiterativo sulla Responsabilità

Il primo motivo è stato definito reiterativo. La Corte ha osservato che l’appellante si era limitato a riproporre le medesime censure già vagliate e motivatamente respinte dalla Corte d’Appello. I giudici di secondo grado avevano già spiegato chiaramente perché la condotta dell’imputato, caratterizzata da una “opposizione reiteratamente minacciosa”, integrasse il reato di resistenza. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice ripetizione, ma deve individuare vizi specifici (come errori di diritto o vizi logici manifesti) nella sentenza impugnata.

La Manifesta Infondatezza sulle Attenuanti Generiche

Anche il secondo motivo è stato bocciato, ma con la qualifica di manifestamente infondato. La Corte ha sottolineato che la sentenza d’appello aveva fornito una “specifica valutazione negativa” per negare le attenuanti. I giudici avevano considerato l’entità del fatto e il tentativo di fuga del ricorrente come elementi ostativi alla concessione del beneficio. Criticare questa valutazione senza evidenziare un’illogicità palese o un errore di diritto rende il motivo privo di fondamento.

La Genericità sulla Mancata Sostituzione della Pena

Infine, il terzo motivo è stato giudicato generico. La difesa si lamentava di un’omissione da parte del giudice, ma, come nota la Cassazione, non risultava che l’imputato avesse mai fatto una specifica richiesta in tal senso nei precedenti gradi di giudizio. Non si può accusare un giudice di aver omesso una decisione su un’istanza mai presentata. La Corte ha inoltre aggiunto che, in ogni caso, si applicava un regime transitorio della normativa che regolava la questione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che i motivi siano specifici, pertinenti e che non si limitino a ripetere argomenti già sconfessati. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria rappresenta un deterrente contro ricorsi presentati con leggerezza o a soli scopi dilatori, sottolineando la necessità di una strategia difensiva ponderata e tecnicamente ineccepibile.