Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione chiude la porta a nuove valutazioni

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione definisce i confini del proprio giudizio, dichiarando un ricorso inammissibile quando questo tenta di trasformare un controllo di legittimità in un terzo grado di merito. Questo caso, riguardante una condanna per il reato previsto dall’art. 334 del codice penale, sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso che attengano a vizi di legge e non a una semplice riconsiderazione dei fatti.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello, ha proposto ricorso per Cassazione affidandosi a due principali motivi. In primo luogo, lamentava un’erronea applicazione della legge penale riguardo all’elemento soggettivo del reato contestato. In secondo luogo, criticava la decisione dei giudici di merito per non avergli concesso le attenuanti generiche. Entrambe le censure, tuttavia, sono state ritenute infondate dalla Suprema Corte.

L’Analisi della Cassazione e la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte ha stabilito che il ricorso inammissibile presentato era, in realtà, un tentativo di sollecitare una rivalutazione delle prove e una rilettura alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta esula completamente dal cosiddetto “sindacato di legittimità”, che è il compito esclusivo della Cassazione. La Suprema Corte non è un “super-tribunale” che può riesaminare le prove, ma un organo che verifica la corretta applicazione delle norme e la coerenza logica delle motivazioni della sentenza impugnata.

I giudici hanno osservato che i motivi proposti erano “meramente riproduttivi” di censure già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, la quale aveva fornito argomenti giuridici corretti per giustificare la propria decisione. Proporre nuovamente le stesse questioni senza evidenziare un vizio di legittimità specifico è una strategia destinata al fallimento.

Le Conseguenze Economiche di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. Come stabilito dall’ordinanza, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente a sostenere due tipi di oneri economici:

1. Il pagamento delle spese processuali: i costi relativi al procedimento dinanzi alla Corte di Cassazione.
2. Il versamento di una somma alla Cassa delle ammende: in questo caso, la Corte ha fissato l’importo a tremila euro. Si tratta di una sanzione pecuniaria volta a scoraggiare ricorsi presentati in modo temerario o senza fondamento giuridico.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: la netta distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il ricorrente non ha contestato un errore di diritto o un vizio logico palese nella motivazione della sentenza d’appello; ha piuttosto chiesto alla Cassazione di riesaminare le prove e giungere a una conclusione diversa. Questa operazione è preclusa alla Suprema Corte. I motivi d’appello, essendo una mera riproposizione di questioni già decise, non hanno introdotto elementi validi per un controllo di legittimità, rendendo così il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Un ricorso deve essere strutturato per evidenziare specifiche violazioni di legge o difetti logici macroscopici e insanabili nel ragionamento del giudice di merito. Limitarsi a manifestare il proprio dissenso rispetto alla valutazione delle prove, riproponendo le stesse argomentazioni già respinte, non solo porta a una sicura dichiarazione di inammissibilità, ma espone anche a significative sanzioni economiche. È cruciale affidarsi a una difesa tecnica che sappia distinguere tra una critica fattuale e una censura di legittimità.