Ricorso inammissibile: la critica all'appello

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice replica di quelli già esposti in appello, senza una specifica critica alla sentenza impugnata. Il caso riguarda una condanna per reati legati agli stupefacenti, e la decisione sottolinea l’obbligo per chi impugna di confrontarsi puntualmente con le motivazioni del giudice, pena l’inammissibilità del ricorso stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Critica Argomentata

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio cardine della procedura: un’impugnazione non può essere una mera ripetizione di doglianze precedenti. Questo caso dimostra come un ricorso inammissibile nasca proprio dall’assenza di un confronto specifico con le motivazioni della decisione che si intende contestare, trasformandosi in un atto privo della sua funzione essenziale.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato riconosciuto colpevole del reato previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti, e condannato a una pena di tre anni di reclusione e 5.000 euro di multa. La difesa, ritenendo la pena eccessiva, specialmente in relazione alla quantità di sostanza stupefacente detenuta, decideva di presentare ricorso per cassazione.

Il Ricorso in Cassazione e il Motivo di Inammissibilità

Il ricorso presentato alla Suprema Corte si basava su un unico motivo: la violazione di legge e la contraddittorietà della motivazione in merito alla determinazione della pena. Secondo la difesa, i giudici di merito non avevano correttamente valutato i criteri normativi, infliggendo una sanzione sproporzionata.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una criticità fatale, che ha portato a dichiarare il ricorso inammissibile.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

Come ribadito costantemente dalla giurisprudenza, la funzione di un atto di impugnazione è quella di realizzare una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Ciò significa che non è sufficiente esprimere un generico dissenso, ma è necessario indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma della decisione. Il cuore dell’impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del giudice.

L’Assenza di Confronto con la Sentenza Impugnata

Nel caso specifico, la Corte ha osservato che i motivi del ricorso erano una semplice riproposizione delle stesse critiche già avanzate nell’atto di appello. Il ricorrente, invece di contestare la logica e la coerenza della motivazione resa dalla Corte d’Appello, si era limitato a reiterare le medesime doglianze. In questo modo, l’atto perdeva la sua unica funzione, ovvero quella di criticare il provvedimento impugnato, e si destinava inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato che, quando un motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, viene meno la radice stessa della funzione per cui l’impugnazione è prevista e ammessa. La Corte d’Appello aveva fornito una motivazione congrua e logica per confermare la pena, spiegando le ragioni della congruità della sanzione in base alla portata lesiva del fatto e alla capacità a delinquere dell’imputato. Il ricorso per cassazione ha completamente ignorato queste argomentazioni, rendendo impossibile per la Suprema Corte un esame nel merito.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre un importante insegnamento pratico per chiunque si appresti a redigere un atto di impugnazione. Non basta essere in disaccordo con una sentenza; è essenziale analizzare in profondità le motivazioni del giudice e costruire una critica specifica, puntuale e argomentata. Replicare semplicemente i motivi di un precedente gravame, senza affrontare le nuove argomentazioni della corte che si è pronunciata, equivale a presentare un atto inefficace, destinato a essere dichiarato inammissibile. La conseguenza non è solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non conteneva una critica specifica alla sentenza della Corte d’Appello, ma si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nel precedente atto di appello.

Cosa significa che un motivo di ricorso deve essere una ‘critica argomentata’?
Significa che l’atto di impugnazione deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che contrastano la decisione del giudice, confrontandosi direttamente con le argomentazioni contenute nella motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso?
L’inammissibilità comporta che la sentenza impugnata diventi definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28697 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28697 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il 16/11/1989

avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 14 gennaio 2025 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del Tribunale di Biella del 15 luglio 2024 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni tre di reclusione ed euro 5.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e contraddittorietà della motivazione con riferimento ai criteri normativi osservati nella determinazione della pena, di cui lamenta l’eccessiva entità, in particolar modo ritenuta l’insussistenza di un dato ponderale eccessivo della sostanza stupefacente detenuta.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di congruità della sanzione inflittagli, in particolar mod considerate la portata lesiva del fatto e la capacità a delinquere dell’imputato (cfr. pp. 3 e ss. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.