Ricorso inammissibile: la Cassazione sui limiti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di cui all’art. 612-bis c.p. (atti persecutori). La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso, focalizzati su una rilettura dei fatti e delle prove, non costituiscono un valido vizio di legittimità, ma mere doglianze di merito. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La Corte ha inoltre negato il rimborso delle spese legali alla parte civile, poiché questa non ha fornito un contributo processuale effettivo al dibattimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla corretta formulazione dei ricorsi in Cassazione, chiarendo la netta distinzione tra un riesame dei fatti, non consentito in sede di legittimità, e la denuncia di vizi giuridici. Quando un’impugnazione si configura come un tentativo di ottenere una terza valutazione del merito, il suo esito è segnato: si tratta di un ricorso inammissibile, con tutte le conseguenze economiche del caso. La Suprema Corte, con questa pronuncia, ribadisce i paletti del proprio giudizio e applica un interessante principio anche in materia di spese legali per la parte civile.

Il Caso: Dalla Condanna per Stalking al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un’imputata per il reato di atti persecutori, previsto dall’art. 612-bis del codice penale. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, confermando però la condanna e concedendo i benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione. Insoddisfatta della decisione, l’imputata ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un presunto vizio di motivazione. In particolare, sosteneva che la decisione dei giudici di merito non fosse coerente con le prove raccolte durante il processo.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le argomentazioni della ricorrente, qualificando il motivo di ricorso come inammissibile. I giudici supremi hanno spiegato che le critiche sollevate non erano dirette a evidenziare un vizio di legittimità della sentenza (come una motivazione illogica o contraddittoria), ma si limitavano a proporre una lettura alternativa delle prove. Questo tipo di doglianza, che attiene al “fatto”, è di esclusiva competenza dei giudici di primo e secondo grado. La Cassazione non è un “terzo grado di giudizio” dove si possono rivalutare le prove, ma un organo che verifica la corretta applicazione della legge.

Il Principio sulla Liquidazione delle Spese della Parte Civile

Un aspetto di notevole interesse riguarda la decisione sulle spese legali della parte civile. Nonostante l’esito sfavorevole alla ricorrente, la Corte ha rigettato la richiesta di condanna al pagamento delle spese di parte civile. La decisione si fonda su un principio consolidato, richiamato dalle Sezioni Unite (sentenza Sacchettino), secondo cui la liquidazione delle spese non è automatica. È necessario che la parte civile abbia fornito un “effettivo contributo processuale”. Nel caso di specie, la difesa della parte civile si era limitata a chiedere la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la vittoria di spese, senza contrastare in modo specifico e argomentato i motivi di impugnazione. Tale comportamento passivo non è stato ritenuto sufficiente a giustificare un rimborso delle spese legali.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni dell’ordinanza sono chiare e dirette. La Corte ha rilevato che la sentenza d’appello impugnata presentava un quadro probatorio “chiaro e coerente”. Le lamentele della ricorrente erano quindi “mere doglianze in punto di fatto”, volte a prefigurare una “non consentita rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie”. In sostanza, si chiedeva alla Cassazione di fare ciò che la legge le vieta: sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di merito. Dichiarato il ricorso inammissibile, la Corte ha applicato le conseguenze di legge: la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Per quanto riguarda la parte civile, la motivazione si è ancorata al principio di diritto secondo cui non può essere liquidata alcuna spesa se la parte non ha contribuito attivamente alla dialettica processuale, limitandosi a una richiesta generica senza argomentare contro i motivi del ricorso.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza offre due importanti spunti di riflessione. In primo luogo, conferma che un ricorso per Cassazione deve essere costruito su vizi di legittimità concreti e non può risolversi in una semplice critica alla valutazione delle prove fatta dai giudici di merito. Chi intende impugnare una sentenza deve concentrarsi su errori di diritto, vizi logici della motivazione o violazioni procedurali. In secondo luogo, evidenzia un onere per la parte civile: per ottenere la liquidazione delle spese in Cassazione, non basta una presenza formale. È richiesta una partecipazione attiva, che si concretizzi nel contrastare puntualmente le argomentazioni avversarie, dimostrando così di aver fornito un contributo utile alla decisione del giudice.

Perché il ricorso dell’imputata è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché non denunciava un vizio di legittimità (errore di diritto o motivazione illogica), ma si limitava a contestare la valutazione dei fatti e delle prove compiuta dai giudici di merito, chiedendo di fatto una nuova valutazione che non è consentita in sede di Cassazione.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte il cui ricorso viene dichiarato inammissibile è condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, a favore della Cassa delle ammende.

Perché alla parte civile non sono state rimborsate le spese legali?
Non sono state rimborsate perché, secondo la Corte, non ha fornito un “effettivo contributo processuale”. Si è limitata a chiedere la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la vittoria di spese, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti dalla ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47571 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47571 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GENOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/12/2022 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che l’imputata NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 612-bis cod. pen, con concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena e della non menzione della condanna;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di motivazione in relazione alla mancata corrispondenza tra la decisione assunta e gli atti probatori acquisiti, è inammissibile perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e volto a prefigurare una non consentita rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie, a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla sentenza impugnata (si vedano pagg. 2 e 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Lette le conclusioni della difesa di parte civile, con relativa nota spese, all quali, tuttavia, non può darsi seguito, in ragione del principio, da ultimo ripreso nella motivazione delle Sezioni Unite Sacchettino, secondo cui non può farsi luogo alla liquidazione delle spese se la parte civile non ha fornito alcun effettiv contributo processuale, essendosi limitata a richiedere la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso, con vittoria di spese, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti (cfr. Sez. U, n. 877 del 14/7/2022, dep. 2023, Sacchettino, Rv. 283886, in motivazione, con relativi richiami giurisprudenziali).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso il 18/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.