Ricorso inammissibile: la Cassazione spiega i motivi

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva il riconoscimento di attenuanti generiche. Il motivo del rigetto risiede nel fatto che il ricorso era una mera ripetizione dei motivi già presentati in appello, senza una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questo caso evidenzia l’importanza del requisito della ‘specificità estrinseca’ nei ricorsi per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica precisa e argomentazioni mirate. Non è sufficiente, infatti, essere convinti delle proprie ragioni; è fondamentale saperle esporre nel modo corretto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa nascere dalla semplice ripetizione di motivi già discussi in appello. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono gli errori da evitare e le conseguenze economiche di un’impugnazione non specifica.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’imputato lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche previste dall’art. 62-bis del codice penale, sostenendo che la sua giovane età e il suo stato di incensurato fossero elementi sufficienti per una riduzione della pena.

La Corte d’Appello, tuttavia, aveva già rigettato questa richiesta, ritenendo che tali circostanze positive fossero superate dalla gravità del comportamento tenuto, definito aggressivo e protervo, e dalla natura soggettiva delle vittime coinvolte. Nonostante questa chiara motivazione, il ricorrente ha deciso di portare la stessa identica questione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione (ovvero se le attenuanti fossero dovute o meno), ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti di ammissibilità dell’atto. Secondo la Suprema Corte, il ricorso mancava di elementi essenziali per poter essere esaminato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro a favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Mera Reiterazione dei Motivi

La prima ragione della declaratoria di inammissibilità risiede nel fatto che il ricorso si sostanziava in una ‘mera reiterazione’ delle argomentazioni già esposte con l’atto di appello. La Corte ha ribadito un principio consolidato: il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione di doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito con una motivazione logica e non contraddittoria. L’impugnazione deve, invece, assolvere a una funzione di critica argomentata e specifica contro la sentenza che si contesta.

Le Motivazioni: Il Difetto di Specificità ‘Estrinseca’

Strettamente collegato al primo punto, vi è il difetto di ‘specificità estrinseca’. Questo requisito tecnico impone al ricorrente di instaurare un dialogo critico con la decisione impugnata. Non basta affermare che la sentenza sia errata; è necessario indicare con precisione la correlazione tra le ragioni esposte dalla Corte d’Appello e i motivi posti a fondamento del ricorso. In altre parole, l’atto di impugnazione non può ignorare le argomentazioni del giudice precedente, ma deve confrontarsi con esse, smontandole punto per punto. Nel caso di specie, il ricorrente si è limitato a sostenere la propria tesi senza realmente contestare il ragionamento logico seguito dalla Corte d’Appello per rigettarla.

Le Conclusioni

Questa pronuncia sottolinea una lezione fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: un ricorso non è un secondo appello. Il giudizio di legittimità ha regole proprie e richiede un approccio tecnico e mirato. La semplice ripetizione di argomenti, senza un confronto critico e specifico con la sentenza impugnata, porta inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio di spese, come la condanna al pagamento di una somma a favore della cassa delle ammende, che in questo caso ammonta a 3.000 euro. È quindi cruciale affidarsi a una difesa tecnica specializzata che sappia costruire un’impugnazione capace di superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza essere esaminato nel merito?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati e respinti dalla Corte d’Appello, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata.

È sufficiente riproporre in Cassazione le stesse argomentazioni dell’appello?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che la mera reiterazione di motivi già dedotti in appello rende il ricorso non specifico e, quindi, inammissibile. È necessario un confronto critico con le ragioni della decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità per colpa, come in questa vicenda, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della cassa delle ammende, che la Corte ha equitativamente fissato in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38952 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: NOME COGNOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38952 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/10/2025

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TREBISACCE il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 11/04/2025 della Corte d’appello di Messina dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che con un unico motivo d’impugnazione il ricorrente si duole del vizio di motivazione in relazione all’art. 62-bis cod. pen., sussistendo le condizioni per il loro riconoscimento;

rilevato che la Corte di appello ha rigettato l’identico motivo sollevato con il gravame, osservando che la giovane età e lo stato di incensuratezza (quest’ultimo irrilevante per legge) risultavano recessivi rispetto alla natura soggettiva delle vittime e al comportamento aggressivo e protervo adoperato in alcuni episodi;

considerato che il motivo, dunque, si sostanzia nella mera reiterazione delle argomentazioni esposte con il gravame, disattese dalla Corte di appello con motivazione logica e non contradditoria e trasfuse nel ricorso, senza l’enucleazione di specifiche censure alla sentenza impugnata, scrutinabili in sede di legittimità. Da ciò discende l’inammissibilità dei motivi in scrutinio, a mente del principio piø volte affermato da questa Corte, a mente del quale «Ł inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso» (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710 – 01);
considerato, inoltre, che con tale struttura argomentativa il ricorrente si limita a sostenere l’erroneità della sentenza impugnata, senza che siano esposte reali censure alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale manca ogni reale confronto. Da ciò discende l’inammissibilità del motivo anche perchØ difetta del requisito della specificità “estrinseca “,mancando l’indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’atto d’impugnazione, atteso che quest’ultimo non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato o soltanto formalmente evidenziarle senza realmente confrontarsi con esse poichØ in tal caso i motivi omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza
Ord. n. sez. 14419/2025

CC – 21/10/2025

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

oggetto di ricorso (Sez. 4, n. 19634 del 14/3/2024, Delle Fazio, Rv. 286468).

rilevato , che quanto esposto porta alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione, cui segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonchØ, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 21/10/2025

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.