Ricorso inammissibile: la Cassazione spiega i motivi

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. Il motivo risiede nella genericità del ricorso, che si limitava a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che la funzione dell’impugnazione è quella di una critica argomentata, non di una mera reiterazione di doglianze precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Non Basta Ripetere i Motivi d’Appello

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica precisa e un’argomentazione rigorosa. Non è sufficiente, infatti, riproporre le stesse lamentele sollevate in appello. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce, ancora una volta, perché un ricorso inammissibile è destinato al fallimento se non si confronta criticamente con la decisione impugnata. Questo principio è fondamentale per comprendere la logica del processo penale e l’importanza di un’assistenza legale qualificata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per guida in stato di ebbrezza, emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La sua linea difensiva si basava su un punto specifico: sosteneva che il reato non sussistesse, poiché al momento del controllo si trovava a transitare su una strada privata. Questa stessa argomentazione era già stata presentata e respinta dalla Corte d’Appello, la quale aveva adeguatamente motivato le ragioni per cui tale circostanza non escludeva la responsabilità penale.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza nemmeno entrare nel merito della questione. La decisione non si è basata sulla fondatezza o meno della tesi della “strada privata”, ma su un vizio procedurale fondamentale del ricorso stesso. I giudici hanno osservato che l’atto presentato si limitava a “reiterare le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio”, ovvero l’atto di appello. In altre parole, il ricorrente non aveva formulato una critica specifica contro le argomentazioni usate dalla Corte d’Appello per rigettare la sua tesi, ma aveva semplicemente riproposto la stessa tesi in modo identico.

Le Motivazioni: La Funzione dell’Impugnazione è la Critica

La Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio cardine del diritto processuale penale, citando la propria giurisprudenza consolidata. La funzione tipica di un’impugnazione non è quella di ottenere un terzo grado di giudizio sul fatto, ma di sottoporre a un controllo di legittimità la decisione precedente. Questo controllo si attiva solo attraverso una “critica argomentata” contro il provvedimento che si intende contestare.

Un’impugnazione valida, a pena di inammissibilità (ai sensi degli artt. 581 e 591 c.p.p.), deve contenere:

1. Ragioni di diritto specifiche: Non basta enunciare un principio, ma occorre spiegare perché la corte inferiore lo avrebbe violato.
2. Elementi di fatto a sostegno: Bisogna indicare quali prove o circostanze concrete supportano la propria tesi.
3. Confronto puntuale: L’elemento essenziale è il confronto diretto con le motivazioni della sentenza impugnata. Il ricorrente deve analizzare il ragionamento del giudice precedente e spiegare perché è errato, illogico o contrario alla legge.

Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza d’appello e si limita a riproporre vecchie argomentazioni, perde la sua unica funzione e si trasforma in un atto generico, destinato inevitabilmente a essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per avvocati e assistiti. Preparare un ricorso per Cassazione non significa avere un’altra possibilità di raccontare la propria versione dei fatti. È un’attività altamente tecnica che richiede di smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento giuridico della sentenza che si contesta. Ignorare questo passaggio significa non solo sprecare tempo e risorse, ma anche esporsi a una condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso in esame, dove il ricorrente è stato condannato a versare 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Quando un ricorso per Cassazione è considerato inammissibile per genericità?
Quando si limita a riproporre le stesse doglianze già formulate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le specifiche argomentazioni contenute nella motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione tipica è quella di realizzare una critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma o annullamento.

Cosa succede in caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Il ricorrente viene condannato per legge al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, a meno che non sussistano eccezionali ragioni di esonero.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43806 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43806 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 03/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 28/08/1976

avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 26 aprile 2023 la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del Tribunale di Ferrara del 29 aprile 2021 con cui NOME era stato condannato alla pena, condizionalmente sospesa, di mesi quattro di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2plett. c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea applicazione degli artt. 186 cod. strada, 49 cod. pen. in relazione all’art. 2 d.lgs. n. 285 del 1992, oltre ad assenza di motivazione in ordine alla dedotta `bsussistenza della sua responsabilità penale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale era stato congruamente evidenziato come il fatto che l’imputato fosse stato fermato mentre transitava con la sua auto in una strada privata non fosse sufficiente ad escludere la ricorrenza del reato di guida in stato di ebbrezza (cfr. p. 2 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della’ sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent.. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 3 aprile 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.