Ricorso inammissibile: la Cassazione fa chiarezza

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. Il ricorso è stato respinto perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già sollevate in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, confermando un principio fondamentale del processo penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: perché non basta ripetere le stesse critiche

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una strategia precisa e non può essere una semplice riproposizione delle argomentazioni già respinte in appello. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché privo di una critica specifica e argomentata contro la decisione di secondo grado. Questo caso, nato da una condanna per guida in stato di ebbrezza, offre spunti preziosi sulla corretta redazione degli atti di impugnazione.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine con la condanna di un automobilista da parte del Tribunale, confermata successivamente dalla Corte di Appello, alla pena di sei mesi di arresto e 1.500 euro di ammenda per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato. La difesa dell’imputato ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, contestando un unico punto: l’erronea valutazione del suo consenso al prelievo ematico, che a suo dire sarebbe stato espresso solo verbalmente e quindi non in modo valido.

La Questione del Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il cuore della questione non risiede tanto nel consenso al prelievo, quanto nella modalità con cui il ricorso è stato formulato. La Corte di Cassazione ha rilevato che l’atto presentato dall’avvocato difensore si limitava a riproporre le medesime critiche (doglianze) già avanzate nell’atto di appello. La Corte territoriale, tuttavia, aveva già risposto a tali critiche con una motivazione congrua e logica, spiegando perché il consenso orale fosse stato ritenuto sufficiente e valido. Il ricorso per cassazione, invece di attaccare specificamente tale motivazione, ha semplicemente ignorato le argomentazioni della Corte d’Appello, ripetendo i motivi iniziali. Questo approccio ha reso il ricorso inammissibile.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è netta e si basa su un principio consolidato: la funzione dell’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Un ricorso, per essere ammissibile, deve confrontarsi punto per punto con le ragioni esposte nella sentenza impugnata, indicando specificamente gli elementi di fatto e di diritto che ne sostengono la critica. Se il ricorso, come in questo caso, reitera semplicemente i motivi già respinti in secondo grado senza contestare la logicità delle argomentazioni del giudice d’appello, perde la sua funzione essenziale. Viene meno, in radice, lo scopo per cui l’impugnazione è prevista e ammessa dal nostro ordinamento.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per la pratica legale. Evidenzia che il ricorso per cassazione non è una terza opportunità per discutere i fatti, ma un rigoroso controllo di legittimità. Per avere successo, è indispensabile analizzare a fondo la motivazione della sentenza d’appello e costruire una critica mirata, che ne demolisca la coerenza logico-giuridica. Limitarsi a un ‘copia e incolla’ dei motivi precedenti non solo è inefficace, ma porta a una dichiarazione di inammissibilità e a ulteriori sanzioni economiche per l’assistito.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo la Corte, un ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre le stesse considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di impugnazione, senza confrontarsi specificamente con la motivazione logica e congrua resa dalla Corte territoriale in risposta a tali critiche.

È sufficiente ripetere i motivi dell’appello per presentare un valido ricorso in Cassazione?
No, non è assolutamente sufficiente. La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Di conseguenza, un ricorso che si limita a reiterare i motivi già respinti in secondo grado, senza un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata, è destinato all’inammissibilità.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13216 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13216 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a TOLVE il 19/01/1978

avverso la sentenza del 29/03/2024 della CORTE APPELLO di POTENZA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29 marzo 2024 la Corte di appello di Potenza ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 5 aprile 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed euro 1.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico articolato motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’erronea ritenuta sussistenza di un consenso da lui espresso in forma orale all’effettuazione di un prelievo ematico sulla sua persona.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di sussistenza e di sufficienza del consenso espresso in forma orale all’effettuazione del prelievo ematico (cfr. pp. 1 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 gennaio 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.