Ricorso inammissibile: la Cassazione e l’art. 131-bis

Ricorso inammissibile: quando la riproposizione dei motivi costa cara

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato un caso emblematico che chiarisce i limiti dell’impugnazione e le conseguenze di un ricorso inammissibile. La vicenda riguarda un individuo condannato per il reato di evasione (art. 385 c.p.) che ha visto la sua istanza respinta non per ragioni di merito, ma per un vizio procedurale fondamentale: la mera riproposizione di argomenti già vagliati e respinti nei gradi di giudizio precedenti. Questo provvedimento sottolinea un principio cardine della procedura penale, ovvero la necessità di presentare motivi di ricorso specifici e non meramente ripetitivi.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello per il reato di evasione. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a un unico e specifico motivo: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale. Secondo la difesa, le circostanze del reato avrebbero dovuto condurre a un proscioglimento per la scarsa offensività della condotta.

Analisi del ricorso inammissibile

Il fulcro del ricorso verteva, quindi, sull’applicabilità dell’istituto della particolare tenuità del fatto. La difesa sosteneva che il giudice di merito avesse errato nel non concedere tale beneficio, reiterando le argomentazioni già esposte nel precedente grado di giudizio. Tuttavia, proprio questa strategia si è rivelata controproducente. La Corte di Cassazione, infatti, non è un terzo grado di merito dove poter ridiscutere i fatti, ma un giudice di legittimità che valuta la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione è netta e rigorosa: l’unico motivo di impugnazione è stato ritenuto ‘meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito’. In altre parole, il ricorrente non ha introdotto nuovi profili di illegittimità della sentenza impugnata, ma si è limitato a ripresentare le stesse doglianze già esaminate e rigettate dalla Corte d’Appello. Questo comportamento processuale non è consentito, poiché svuota di significato la funzione del ricorso per Cassazione.

Le Conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

Le implicazioni pratiche di questa decisione sono significative. La declaratoria di inammissibilità del ricorso non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Come stabilito dalla Corte, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso in Cassazione deve essere fondato su vizi specifici della sentenza impugnata e non può trasformarsi in un tentativo di ottenere una terza valutazione sul merito dei fatti. La specificità e la novità dei motivi sono requisiti essenziali per evitare una declaratoria di inammissibilità e le relative sanzioni pecuniarie.