Ricorso inammissibile: la Cassazione e la reiterazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La sentenza ribadisce che l’impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica alla decisione contestata, non una generica riproposizione delle stesse doglianze. La condanna dell’imputata per reati legati alle armi e agli stupefacenti diventa così definitiva, con l’aggiunta del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Rigetta l’Appello Ripetitivo

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del diritto processuale penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della mera riproposizione di motivi già esaminati e respinti nel grado precedente, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Questa ordinanza offre uno spunto cruciale per comprendere la funzione dell’impugnazione e i requisiti essenziali per la sua validità.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un’imputata da parte del Tribunale di primo grado a una pena di nove anni di reclusione e 29.100 euro di multa per una serie di reati, tra cui detenzione illegale di armi e traffico di sostanze stupefacenti. La sentenza veniva integralmente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputata proponeva ricorso per cassazione, lamentando vizi di motivazione e un’errata applicazione della legge. In particolare, si insisteva sulla richiesta di derubricare alcuni dei reati contestati nel delitto meno grave di favoreggiamento.

La Questione del Ricorso Inammissibile

Il fulcro della questione non riguarda tanto il merito delle accuse, quanto la modalità con cui è stato formulato l’atto di impugnazione. La difesa ha sollevato due distinti motivi, entrambi focalizzati sulla presunta erronea qualificazione giuridica dei fatti. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una criticità procedurale insuperabile.

I motivi del ricorso, infatti, non facevano altro che reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. In altre parole, invece di contestare specificamente le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva giustificato la conferma della condanna, il ricorso si limitava a riproporre le stesse tesi, ignorando la logica e congrua motivazione della sentenza di secondo grado. Questo ha portato la Suprema Corte a dichiarare il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha basato la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale consolidato. La funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata e puntuale avverso il provvedimento che si intende contestare. Questo richiede un confronto diretto e specifico con le ragioni esposte dal giudice nel provvedimento impugnato, indicando chiaramente gli elementi di fatto e di diritto che fondano il dissenso.

Quando un ricorso, come nel caso esaminato, si limita a riprodurre le stesse doglianze già respinte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza di secondo grado, perde la sua funzione essenziale. Esso non stimola un vero contraddittorio sulla decisione, ma si trasforma in una sterile ripetizione. La Corte ha citato diversi precedenti (tra cui Cass. Sez. 6, n. 8700/2013 e Cass. Sez. 2, n. 27816/2019) per sottolineare come un simile approccio renda l’atto di impugnazione inevitabilmente inammissibile.

In sostanza, non è sufficiente lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione; è necessario dimostrare, punto per punto, perché le argomentazioni del giudice precedente sarebbero errate, illogiche o contraddittorie.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la definitività della condanna, ma anche l’obbligo per la ricorrente di pagare le spese processuali e una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito per gli operatori del diritto: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in Cassazione, richiede rigore e specificità. Non è una mera formalità, ma l’esercizio di una critica ragionata. Un ricorso generico o ripetitivo è destinato al fallimento, con conseguenze negative non solo processuali ma anche economiche per l’assistito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproponeva le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e critico con la motivazione della sentenza di secondo grado.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione essenziale dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta.

Quali sono state le conseguenze economiche per la ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34322 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34322 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a SARNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 14 novembre 2023 la Corte di appello di Salerno ha confermato la pronuncia del Tribunale di Nocera Inferiore del 21 dicembre 2022 con cui NOME – per quanto di interesse in questa sede – era stata condannata alla pena di anni nove di reclusione ed euro 29.100 di multa in ordine ai reati di cui agli artt.: 23, comma 3, I. 18 aprile 1975, n. 110; 10 I. 1 ottobre 1974, n. 497; 697 cod. pen. (capo 1); 73, comma 4, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capo 2); 73, comma 1, D.P.R. n. 309 del 1990 (capo 3).
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi, mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, nonché inosservanza o erronea applicazione di legge, in entrambi lamentando l’erronea omessa derubricazione dei reati a lei contestati nei primi due capi di imputazione nel meno grave delitto di favoreggiamento.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 giugno 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il P GLYPH dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.