Ricorso inammissibile: la Cassazione e il copia-incolla

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di presunta frode assicurativa. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può limitarsi a ripetere le stesse argomentazioni del grado precedente, ma deve contenere una critica specifica e motivata alla sentenza impugnata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e l’Errore del “Copia-Incolla”

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più frustranti per chi cerca giustizia nell’ultimo grado di giudizio. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: l’atto di impugnazione non può essere una mera riproposizione dei motivi già esposti in appello. Deve, invece, contenere una critica specifica e puntuale alla sentenza che si contesta. Analizziamo insieme questo caso per capire le implicazioni pratiche di tale principio.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato previsto dall’art. 642 del codice penale, comunemente associato alla frode assicurativa. L’imputato, dopo la conferma della condanna in secondo grado da parte della Corte d’Appello di Torino, ha presentato ricorso per cassazione.

Il motivo principale del ricorso si basava sulla presunta violazione di legge, in particolare dell’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). Secondo la difesa, alcune prove documentali, come la denuncia-querela e una dichiarazione di disconoscimento del sinistro, sarebbero state acquisite in violazione delle norme processuali e, pertanto, avrebbero dovuto essere considerate inutilizzabili.

La Strategia Difensiva e i Motivi d’Appello

La difesa aveva costruito il proprio impianto accusatorio sull’idea che l’acquisizione di tali documenti avesse compromesso il diritto a un equo processo. Questa stessa linea argomentativa era stata presentata nell’atto di appello e, successivamente, è stata riproposta quasi identicamente nel ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della presunta violazione dell’art. 6 CEDU, ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. Secondo i giudici, il ricorso mancava del requisito fondamentale della specificità dei motivi, trasformandosi in una semplice reiterazione di argomentazioni già vagliate e respinte dalla Corte d’Appello.

Le motivazioni: perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?

La motivazione della Corte si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione tipica di un’impugnazione, sia essa un appello o un ricorso per cassazione, è quella della “critica argomentata” al provvedimento che si contesta. Ciò significa che il ricorrente non può limitarsi a lamentare genericamente un’ingiustizia o a ripresentare le stesse doglianze, ma deve confrontarsi in modo puntuale con le ragioni esposte dal giudice nel provvedimento impugnato.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva ampiamente motivato le ragioni per cui riteneva infondate le eccezioni processuali sollevate dalla difesa. Il ricorso per cassazione, invece di contestare specificamente quelle motivazioni, ha semplicemente ignorato il ragionamento della corte territoriale, riproponendo le medesime critiche come se la sentenza d’appello non fosse mai stata scritta. Questo comportamento processuale svuota il ricorso della sua funzione, rendendolo un atto non idoneo a innescare un giudizio di legittimità. Di conseguenza, la sanzione non poteva che essere la dichiarazione di ricorso inammissibile.

Conclusioni: L’Importanza di un Appello Specifico

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per avvocati e assistiti: ogni grado di giudizio richiede un approccio difensivo mirato. Un ricorso per cassazione non è una terza possibilità di giudicare i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Redigere un atto che sia un “copia-incolla” di quello precedente non solo è inutile, ma è anche dannoso: comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con un esborso di 3.000 euro. La chiave per un ricorso efficace risiede nella capacità di analizzare criticamente la sentenza impugnata e di smontarne, punto per punto, le argomentazioni giuridiche.

Per quale motivo un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se, invece di contestare specificamente le motivazioni della sentenza impugnata, si limita a riproporre gli stessi argomenti già presentati e respinti nel grado di giudizio precedente, senza un confronto critico con la decisione.

Cosa significa che l’impugnazione deve essere una “critica argomentata”?
Significa che l’atto di appello deve contenere un’analisi puntuale e motivata delle ragioni per cui si ritiene errata la decisione del giudice precedente, indicando specifici motivi di diritto e di fatto, e non può essere una semplice ripetizione di lamentele generiche.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11038 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11038 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il 28/08/1982

avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 marzo 2024 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 27 settembre 2022 con cui – per quanto di interesse in questa sede – COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione in ordine al reato di cui agli artt. 110 e 642 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico articolato motivo, violazione di legge, lamentando che la denuncia-querela del conducente del veicolo danneggiante e la dichiarazione di disconoscimento del sinistro da quest’ultimo effettuata sarebbero stati acquisiti al fascicolo del dibattimento in violazione dell’art. 6 CEDU, così da essere inutilizzabili ai sensi dell’art. 191 cod. proc. pen.

Il difensore ha depositato successiva memoria scritta con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di infondatezza delle eccezioni processuali sopra indicate (cfr. pp. 5 e ss. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

GLYPH

nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.