Ricorso inammissibile: la Cassazione e i suoi limiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di cui all’art. 642 c.p. (fraudolenta distruzione della cosa propria). L’inammissibilità è stata motivata dalla genericità e aspecificità dei motivi di ricorso, che miravano a una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito precluso alla Corte di legittimità. La Corte ha ribadito che il suo ruolo è limitato al controllo sulla logicità e coerenza della motivazione della sentenza impugnata, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Guida della Cassazione sui Limiti del Giudizio

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i confini del suo potere decisionale. Un recente provvedimento ha ribadito un principio cardine della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di motivi generici che tentano di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. Analizziamo questa ordinanza per capire cosa non fare quando ci si rivolge al massimo organo della giustizia italiana.

I Fatti del Processo

La vicenda nasce da un ricorso presentato da un imputato contro la sentenza della Corte d’Appello di Torino, che lo aveva condannato per il reato previsto dall’articolo 642 del Codice Penale, relativo alla fraudolenta distruzione di beni propri per trarne un vantaggio. L’imputato lamentava principalmente due aspetti: un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale e un’errata qualificazione giuridica del fatto contestato.

I Motivi del Ricorso e perché è un ricorso inammissibile

Nonostante l’apparente formalità dei motivi presentati, la Corte di Cassazione li ha giudicati ‘aspecifici’. In pratica, l’imputato non ha formulato una critica puntuale e argomentata contro la decisione della Corte d’Appello. Piuttosto, ha contestato in maniera generica la valutazione delle prove, come le dichiarazioni testimoniali, sostenendo che il materiale probatorio fosse insufficiente o interpretato erroneamente.

Questo approccio è stato fatale. La Suprema Corte ha sottolineato che un ricorso non può limitarsi a sostenere che la decisione dei giudici di merito sia ‘sbagliata’. Deve, invece, individuare errori di diritto o vizi logici evidenti nella motivazione della sentenza impugnata, dimostrando come e perché il ragionamento del giudice sia fallace. Tentare di ottenere una diversa lettura delle prove è un’operazione preclusa in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, con questa ordinanza, ha riaffermato il proprio ruolo di giudice della legge, non del fatto. È precluso alla Suprema Corte un differente giudizio sulle dichiarazioni e sui contrasti testimoniali o, più in generale, un nuovo apprezzamento del materiale probatorio. Il suo compito è circoscritto al controllo sulla ‘congruità e logicità’ della motivazione adottata dal giudice di merito.

Nel caso specifico, la motivazione della sentenza della Corte d’Appello è stata ritenuta ‘coerente e logica’. I giudici di secondo grado avevano adeguatamente indicato tutti gli elementi probatori e le argomentazioni a sostegno della colpevolezza dell’imputato. Le censure mosse dal ricorrente, al contrario, non hanno assolto alla funzione tipica di una critica concreta e argomentata, omettendo un effettivo confronto con le ragioni alla base della decisione impugnata. Di conseguenza, il ricorso non poteva che essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

L’esito del processo è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa decisione offre un’importante lezione pratica: un ricorso per Cassazione deve essere un’operazione chirurgica, mirata a colpire specifici errori di diritto o palesi illogicità nel percorso argomentativo della sentenza. Qualsiasi tentativo di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti compiuto nei primi due gradi di giudizio è destinato a fallire, trasformando il ricorso in un atto inammissibile e comportando ulteriori oneri economici per l’imputato.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano aspecifici, non rispettavano i requisiti di legge e miravano a una nuova valutazione delle prove e dei fatti, un’attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.

Cosa significa che i motivi di un ricorso sono ‘aspecifici’?
Significa che le argomentazioni sono generiche, non si confrontano direttamente e in modo critico con le ragioni specifiche esposte nella sentenza impugnata, e si limitano a contestare l’esito della decisione senza individuare precisi errori di diritto o vizi logici.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione in un processo?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di giudice di legittimità. Non può riesaminare le prove o decidere chi ha torto o ragione nel merito dei fatti. Il suo compito è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e che la loro motivazione sia logica, coerente e priva di vizi giuridici.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46089 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46089 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a POLLENA TROCCHIA il 15/06/1991

avverso la sentenza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che i due motivi di ricorso, con cui si lamenta, rispettivamente, vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità penale per il reato di cui all’art. 642 cod. pen., ed errata qualificazione giuridica del fatto ascritto all’odierno ricorrente, risultano aspecifici, perché non connotati dai requisiti, richiesti a pena di inammissibilità, dall’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen, oltre che non consentiti in questa sede, poiché, pur avendo formalmente lamentato vizi riconducibili alle categorie di cui all’art. 606, comma 1, lett. b), c), d) ed e), si è, invero, contestata (tra l’altro con argomentazioni soltanto generiche e non connotate da doverosa pertinenza censoria), una decisione sbagliata, perché fondata su un materiale probatorio asseritamente insufficiente e comunque erroneamente valutato dai giudici di merito, senza considerare che è invece precluso a questa Corte un differente giudizio sulle dichiarazioni e sui contrasti testimoniali, e, più in generale, un nuovo apprezzamento del materiale probatorio, posto a fondamento del convincimento del giudice di merito, salvo il controllo sulla congruità e logicità della motivazione adottata da quest’ultimo, che, con specifico riguardo alla sentenza qui impugnata, appare coerente e logica (Sez. 2, n. 20806 del 05/05/2011, COGNOME, Rv. 250362).
che, infatti, avendo i giudici di appello, riconfermando il giudizio del primo giudice – contrariamente a quanto dedotto nel ricorso – adeguatamente indicato tutti gli elementi probatori e le congrue e non illogiche argomentazioni per cui deve ritenersi pienamente integrata la suddetta fattispecie di reato da parte dell’odierno ricorrente (si veda in particolare pag. 7 della impugnata sentenza), emerge come le censure avanzate da quest’ultimo non assolvano alla tipica funzione di una concreta critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, omettendo un effettivo confronto con le ragioni poste a base del decisum della Corte territoriale;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 5 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.