Ricorso inammissibile: la Cassazione e i motivi nuovi

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di patteggiamento per reati legati agli stupefacenti. Il motivo della decisione risiede nel fatto che il ricorrente si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni del precedente atto di impugnazione, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che un’impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica, pena l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza di Motivi Specifici

Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio cruciale: un ricorso inammissibile è la conseguenza quasi certa quando ci si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte, senza una critica puntuale alla decisione che si contesta. Analizziamo insieme questo caso per capire le implicazioni pratiche di tale principio.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una sentenza di patteggiamento emessa dal G.I.P. del Tribunale di Savona. Un imputato, accusato di un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, commi 4 e 6, D.P.R. 309/1990), aveva concordato una pena di un anno e quattro mesi di reclusione e 2.400 euro di multa. La sentenza disponeva, inoltre, la confisca di una somma di denaro che era stata sequestrata.

Contro questa sentenza, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. I motivi del ricorso si concentravano su una presunta errata applicazione delle norme relative alla confisca e sulla mancanza di motivazione da parte del giudice di primo grado su questo specifico punto.

La Decisione della Corte: Il Ricorso è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il caso e ha emesso una decisione netta: il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (la legittimità della confisca), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha stabilito che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per poter essere esaminato.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La ragione fondamentale della decisione risiede nella modalità con cui è stato formulato il ricorso. La Corte ha osservato che i motivi presentati erano una mera riproposizione delle stesse critiche già avanzate nel precedente atto di impugnazione, senza un reale confronto con le argomentazioni della sentenza contestata.

La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: la funzione tipica di un’impugnazione è quella di una critica argomentata al provvedimento che si intende contestare. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a ripetere le proprie tesi, ma deve:
1. Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
2. Confrontarsi puntualmente con le motivazioni della decisione impugnata, evidenziando dove e perché il giudice avrebbe sbagliato.

Se un ricorso, come nel caso di specie, ignora le argomentazioni della sentenza e si limita a un “copia e incolla” di motivi precedenti, perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto sterile che non permette al giudice superiore di valutare la correttezza della decisione inferiore. Per questo motivo, la legge prevede la sanzione dell’inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.).

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. Dimostra che la redazione di un atto di impugnazione richiede un lavoro di analisi critica e non una semplice riproposizione di doglianze. La pigrizia argomentativa o la strategia di ripetere pedissequamente gli stessi motivi sono destinate a fallire, portando non solo alla conferma della decisione sfavorevole, ma anche a ulteriori conseguenze economiche per l’assistito.

Per un avvocato, è fondamentale studiare a fondo la motivazione della sentenza da impugnare e costruire un ricorso che ne smonti le fondamenta logico-giuridiche. Per il cittadino, è la garanzia che il sistema giudiziario non venga intasato da ricorsi pretestuosi o privi di reale contenuto critico, assicurando che le risorse siano dedicate a casi che presentano questioni giuridiche meritevoli di approfondimento.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando non soddisfa i requisiti di legge, in particolare quando non contiene una critica argomentata e specifica contro la decisione impugnata, ma si limita a ripetere motivi già presentati in precedenza senza confrontarsi con la motivazione della sentenza.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi di un precedente atto di impugnazione in un ricorso?
No. La Corte di Cassazione chiarisce che riprodurre e reiterare gli stessi motivi già respinti in un grado precedente, senza un confronto critico con le argomentazioni del provvedimento impugnato, rende il ricorso inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della sentenza impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13741 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13741 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato a SAVONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/02/2023 del GIP TRIBUNALE di SAVONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 febbraio 2023 il G.I.P. del Tribunale di Savona ha applicato a COGNOME, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni uno, mesi quattro di reclusione ed euro 2.400,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, commi 4 e 6, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, altresì disponendo la confisca del denaro in sequestro.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 240-bis cod. pen. e 80-bis D.P.R. n. 309 del 1990, nonché mancanza di motivazione in ordine alla disposta confisca del denaro in sequestro.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica ., a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro :3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Prsip ente,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.