Ricorso inammissibile: la Cassazione e i motivi generici

Ricorso Inammissibile: Perché la Specificità è Cruciale in Cassazione

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente ripetere le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti. Una recente ordinanza ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile e condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione. Questo caso offre uno spunto essenziale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso e le conseguenze di una sua formulazione generica.

I fatti del processo

Un imputato, già condannato dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso in Cassazione. I motivi del ricorso erano principalmente due. In primo luogo, si contestava la violazione dell’art. 641 del codice penale, sostenendo la mancanza dell’elemento soggettivo del reato, ovvero l’intenzionalità della condotta. In secondo luogo, ci si doleva per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto comportare una riduzione della pena.

L’analisi della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte Suprema ha esaminato entrambi i motivi, giungendo a una conclusione netta: il ricorso era inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha infatti rilevato che i motivi presentati non possedevano i requisiti minimi per poter essere discussi.

Il primo motivo, relativo alla mancanza dell’elemento soggettivo, è stato giudicato come una semplice riproduzione di argomenti già adeguatamente valutati e respinti dal giudice di merito. Il ricorrente non aveva mosso una critica specifica e puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata, ma si era limitato a riproporre le stesse difese. Questo comportamento rende il motivo di ricorso inammissibile per genericità.

Anche il secondo motivo, riguardante le attenuanti generiche, è stato ritenuto manifestamente infondato. La lamentela era stata esposta in modo generico e non teneva conto della motivazione, esente da illogicità, con cui la Corte d’Appello aveva negato le attenuanti, evidenziando l’assenza di elementi positivi a favore dell’imputato.

Le motivazioni della decisione

La motivazione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale. Un ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere l’intero processo. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Per questo motivo, è necessario che le censure siano specifiche e critiche verso la decisione di secondo grado, non una mera ripetizione di quanto già detto.

Nel caso specifico, la Corte ha sottolineato che il giudice d’appello aveva fornito argomentazioni giuridiche corrette per disattendere le tesi difensive. Il ricorrente, invece di contestare specificamente quelle argomentazioni, le ha ignorate, rendendo il suo appello privo di concretezza. Per quanto riguarda le attenuanti, la Cassazione ha richiamato la propria giurisprudenza (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022), secondo cui il diniego delle attenuanti è legittimo se motivato, come in questo caso, dall’assenza di elementi di segno positivo.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

La declaratoria di inammissibilità ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso in Cassazione deve essere un atto tecnico, mirato e specifico. Non è una mera formalità, ma un’impugnazione che richiede un’analisi critica e approfondita della sentenza che si intende contestare. Proporre motivi generici o ripetitivi non solo è inutile ai fini dell’accoglimento, ma espone anche a ulteriori conseguenze economiche.