Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma sentenza

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è Solo una Copia

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede rigore e specificità. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione mancata, ma può comportare anche conseguenze economiche. Con l’ordinanza n. 22065/2024, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: non si può chiedere alla Suprema Corte di riesaminare il merito dei fatti con argomenti già vagliati e respinti nei gradi precedenti.

Il Caso in Esame: Un Appello contro la Sentenza della Corte d’Appello

La vicenda processuale ha origine dal ricorso di un imputato contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano. Il ricorrente lamentava la violazione di legge su due punti specifici:

1. Le modalità di svolgimento della ricognizione fotografica, disciplinata dall’art. 213 e seguenti del codice di procedura penale.
2. La sussistenza dell’aggravante della minorata difesa, prevista dall’articolo 61, n. 5, del codice penale.

In sostanza, la difesa contestava la correttezza delle procedure di identificazione e la valutazione delle circostanze del reato, ritenendo che la Corte d’Appello avesse errato nell’applicare la legge.

La Decisione della Cassazione: il ricorso è inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha dichiarati inammissibili. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate (la ricognizione fotografica o l’aggravante), ma si è fermata a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità stessa dell’impugnazione.

La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Genericità e Ripetitività dei Motivi

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. I motivi presentati devono contenere critiche specifiche e puntuali alle argomentazioni giuridiche della sentenza impugnata, evidenziando errori di diritto.

Nel caso di specie, i giudici hanno osservato che i motivi del ricorso erano meramente “riproduttivi di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito”. In altre parole, il ricorrente si è limitato a riproporre le stesse identiche obiezioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza sviluppare una critica specifica e argomentata contro la logica giuridica seguita da quest’ultima nella sua sentenza. La Cassazione ha sottolineato come la sentenza d’appello avesse già affrontato in modo esauriente (in particolare alle pagine 7 e 8) proprio i temi della ricognizione fotografica e della minorata difesa.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche e Costi di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza della tecnica redazionale del ricorso per cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare con successo davanti alla Suprema Corte. È indispensabile:

* Evitare la ripetizione: Non riproporre le stesse argomentazioni già respinte, a meno che non si intenda criticare specificamente il modo in cui il giudice precedente le ha respinte.
* Sviluppare una critica specifica: Il ricorso deve analizzare il ragionamento giuridico della sentenza impugnata e individuare con precisione dove e perché esso sia errato secondo la legge.

La declaratoria di inammissibilità comporta, come visto, non solo la fine del percorso giudiziario con la conferma della condanna, ma anche un aggravio di spese per il ricorrente. Ciò sottolinea la necessità di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, capace di valutare se esistano reali motivi di diritto per adire la Corte di Cassazione, evitando così impugnazioni destinate a un esito sfavorevole e costoso.