Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma la pena

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per rapina aggravata, lesioni e porto d’armi. I motivi, incentrati su una presunta errata valutazione dei fatti e sull’eccessività della pena, sono stati giudicati generici e volti a una non consentita rivalutazione del merito. La Corte ha ribadito che le argomentazioni dei giudici di primo e secondo grado erano logiche e sufficienti, confermando così la condanna e la pena inflitta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando le Doglianze si Scontrano con la Logica dei Giudici

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha riaffermato un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. Un caso di ricorso inammissibile contro una condanna per rapina aggravata ci offre lo spunto per analizzare i limiti di questo strumento di impugnazione e l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti. La vicenda giudiziaria si è conclusa con la conferma della decisione dei giudici di merito e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti e il Percorso Giudiziario

La vicenda trae origine da una condanna emessa dal Tribunale di Rimini e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato era stato ritenuto penalmente responsabile per reati gravi: rapina aggravata in concorso, lesioni personali volontarie aggravate e porto di oggetti atti ad offendere, commessi nell’agosto del 2021. La difesa, non accettando la condanna, ha deciso di presentare ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, basandolo su due motivi principali.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Inammissibilità

Il ricorrente ha tentato di smontare l’impianto accusatorio attraverso due argomentazioni distinte:

1. Vizio di motivazione: La difesa sosteneva un’errata valutazione dei fatti, asserendo che l’azione criminale principale fosse stata posta in essere in modo improvviso e autonomo da un coimputato minorenne. Con questo motivo, si mirava a ottenere l’assoluzione, proponendo una ricostruzione alternativa dei fatti.
2. Violazione di legge: Si lamentava un trattamento sanzionatorio eccessivo, chiedendo un contenimento della pena ai sensi dell’art. 133 del codice penale.

Entrambi i motivi sono stati respinti dalla Corte, che ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza, ma si ferma a un’analisi preliminare della validità dei motivi presentati. La Corte ha ritenuto che il primo motivo fosse generico e, soprattutto, tendesse a ottenere una nuova e non consentita ricostruzione della vicenda, utilizzando criteri di valutazione diversi da quelli legittimamente adottati dai giudici di merito. In sostanza, si chiedeva alla Cassazione di fare ciò che non può fare: riesaminare le prove e sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha sottolineato come i giudici di primo e secondo grado avessero già fornito “congrue e logiche argomentazioni” per giustificare la condanna. Avevano esaminato le prove e spiegato dettagliatamente perché la tesi difensiva fosse “del tutto infondata e inverosimile”. Pertanto, riproporre le stesse doglianze in Cassazione, senza una critica specifica e argomentata contro la logica della sentenza d’appello, si traduce in un motivo solo apparente, e quindi inammissibile.

La Valutazione della Pena

Anche il secondo motivo, relativo all’eccessività della pena, è stato giudicato “manifestamente infondato”. La Cassazione ha ricordato che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita seguendo i principi degli artt. 132 e 133 del codice penale. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva adeguatamente motivato la sua decisione, spiegando che gli elementi invocati dalla difesa per un’ulteriore riduzione della pena erano già stati presi in considerazione per la concessione delle circostanze attenuanti generiche e non potevano essere utilizzati una seconda volta per ottenere un ulteriore sconto.

Le Motivazioni

Le motivazioni alla base della decisione della Cassazione sono chiare e lineari. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano:

* Generici e riproduttivi: Le censure mosse erano una mera ripetizione di quelle già presentate e respinte in appello, senza una critica mirata e argomentata contro la sentenza impugnata.
* Orientati al merito: Il ricorrente chiedeva una nuova valutazione delle prove e dei fatti, un’attività preclusa alla Corte di Cassazione, che è giudice di legittimità e non di merito.
* Manifestamente infondati: La contestazione sulla pena era priva di fondamento, poiché la decisione dei giudici di merito era motivata e rientrava pienamente nei loro poteri discrezionali.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce l’importanza di una corretta tecnica di redazione del ricorso per cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione dei giudici di merito; è necessario individuare specifici vizi di legge o di motivazione (illogicità manifesta, contraddittorietà) nella sentenza impugnata. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile per il condannato, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, aggravando ulteriormente la sua posizione. La decisione sottolinea la solidità di un impianto accusatorio confermato da due gradi di giudizio con motivazioni logiche e coerenti.

Perché il ricorso sulla ricostruzione dei fatti è stato dichiarato inammissibile?
La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché era generico e tendeva a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, un compito che non spetta alla Corte di Cassazione. Il ricorso si limitava a riproporre doglianze già esaminate e respinte con motivazioni logiche dai giudici dei gradi precedenti.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo ruolo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza, non può effettuare una nuova e autonoma valutazione delle prove o dei fatti del processo.

Per quale motivo non è stata ridotta la pena?
La richiesta di riduzione della pena è stata respinta perché, secondo la Corte, i giudici di merito avevano già valutato gli elementi favorevoli all’imputato concedendo le circostanze attenuanti generiche. Tali elementi non potevano essere utilizzati una seconda volta per ottenere un’ulteriore diminuzione della pena, poiché la decisione sulla sua quantificazione è un potere discrezionale del giudice, se esercitato con motivazione adeguata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34685 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: NOME COGNOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34685 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/09/2025

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

NOME nato a XXXXX il XXXXXXXXXX

avverso la sentenza del 28/11/2024 della Corte d’appello di Bologna dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse diNOME;

Rilevato che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza in data 1 dicembre 2023 del Tribunale di Rimini con la quale era stata affermata la penale responsabilità di NOME in relazione ai reati di rapina aggravata (artt. 112, 110, 628, commi 1, 2, 3 n. 1, 624-bis cod. pen.), di lesioni personali volontarie aggravate (artt. 81, 110, 582, 585, 576 n. 1, e 61 n. 2, cod. pen.) e di porto di oggetti atti ad offendere (art. 4 l. 110/1975), commessi in data 26 agosto 2021;
considerato che la difesa del ricorrente ha dedotto:

a) Vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. per mancata assoluzione dell’imputato in quanto l’azione delittuosa sarebbe stata posta in essere i m p r o v v i s a m e n t e d a l c o i m p u t a t o m i n o r e n n e

X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ;

b) Violazione di legge ex art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. in reazione all’art. 133 cod. pen. per mancato contenimento del trattamento sanzionatorio;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si denuncia vizio della motivazione posta a base dell’identificazione dell’odierno ricorrente quale concorrente nel reato di rapina aggravata, oltre che generico, non Ł formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, poichØ, tendendo ad ottenere una inammissibile ricostruzione della vicenda mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, risulta riproduttivo di doglianze in fatto che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e congruamente disattese dalla Corte territoriale, dovendosi le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
che , infatti, con congrue e logiche argomentazioni, i giudici di entrambi i gradi di merito, sulla base di un condiviso apprezzamento delle medesime emergenze probatorie, hanno esplicitato le ragioni del loro convincimento nella ricostruzione dei fatti e spiegato le motivazioni per cui l’alternativa tesi difensiva risulti del tutto infondata e inverosimile (si veda,

– Relatore –

Ord. n. sez. 12885/2025

CC – 23/09/2025

in particolare, la pag. 3 della sentenza di appello);

considerato poi che anche il secondo motivo di ricorso che contesta l’eccessività della pena Ł manifestamente infondato perchØ, secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l’onere argomentativo del giudice Ł adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. 3 della sentenza impugnata);
che nella specie l’onere argomentativo sul trattamento sanzionatorio risulta adeguatamente assolto da parte dei giudici di appello, i quali, confermando quanto statuito dal giudice di primo grado, hanno sottolineato come gli elementi di fatto posti dalla difesa a fondamento della suddetta doglianza, già valorizzati ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, non possano essere apprezzati per una ulteriore diminuzione della pena;

rilevato , pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

Così Ł deciso, 23/09/2025

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.